Какое событие предшествовало мятежу левых эсеров?

на сколько мне известно, Сирафим Саровский за 70 лет до правления государя, оставил записку с предсказанием до конца 20 века. Там было рассказано царю, в каком году убьют царскую семью и какими страданиями окутается Россия после смерти покровителя Руси. Кругом измена и трусость и обман-эти слова принадлежат Императору, как приговор для великой Руси. Виноват народ наш, предавший царя. А ещё там было сказано, что будут 140 лет на Руси правления безбожников, после чего голод, война короткая, но очень страшная, ангелы не будут успевать принимать новые души... после чего, народ русичи-покаятся, и вернёт Господь царя православного и дарует Руси былое могущество, но размеры государства нашего сьузятся до границ правления царя Ивана. Так что вот так господа. Покайтесь и мир вернётся на нашу землю.

Деятельность вегетарианского движения была свернута из опасения, что движение может приобрести политический окрас. Вполне логично, ибо вегетарианское движение было создано еще во времена царского режима и было неподконтрольно большевикам. Общеизвестная и распространенная практика, деятельность политических партий под видом общественных организаций для подрыва существующего строя. Все это есть и сейчас.

К тому же, идеология вегетарианства шла вразрез с большевистской пропагандой атеизма. Вегетарианство шло в унисон с православной религией, которая предполагает 200 постных (читай - вегетарианских) дней в году.

Тем не менее, вегетарианские столовые в 20-х годах в советской России имели место быть. Всем, кто читал "12 стульев" Ильфа и Петрова памятна вегетарианская столовая "Не укради", в которой экономно питались Коля и Лиза Калачевы.

Авторы не случайно в шутку присвоили вегетарианской столовой название библейской заповеди. Это название обыгрывает запрет вегетарианского движения, как одну из вех борьбы с религией.

После Февральской революции часть либерально настроенных депутатов Государственной Думы с согласия Петроградского Совета взяли на себя функции действующей власти. Они и стали Временным правительством, которое взяло на себя законодательные, исполнительные и административно-распорядительные функции. Временным оно называлось потому, что действовало до созыва Учредительного собрания, которое должно было определить форму правления и структуру властных органов.

Вот именно, что официально...

Но если вникнуть в суть вопроса и вспомнить определение термина "революция", то получается, что ни события 1905, ни, тем более 1917 нельзя считать в полной мере революциями.

Как так? Любой учебник истории объяснит нам, что даже с марксистской точки зрения события первой русской буржуазной революции формально совершенно верно и справедливо названы революцией, потому что их итогом была смена строя. существовавшего в то время - это переход к "конституционной" монархии от абсолютной. Тут тебе и права, и свободы, и народное представительство. На то, что это чистой воды косметические и недолго просуществовавшие, можно закрыть глаза: ведь были же! Но вот их очень и очень, как бы это сказать, мало на что похожая реализация, говорит, что процесс не был завершён. Тут же ограничили данные избирательные права, кое-что подправили там и сям...

Дальше - события 1917 года. Ещё Ленин говорил о том и это не тайна, что рассматривает их, как два последовательных этапа революции, но буржуазной. Причём первый этап - буржуазный, а второй - социалистический. Вынудили его к такому высказыванию постоянные внутрипартийные противоречия, доходящие до фракционной борьбы. А вот когда всех победили, то тут уж вплотную начали объяснять и отмежёвываться. Но, опять же, сами большевики рассматривали тот вопрос, что победа социалистической революции возможна только тогда, когда победит мировая революция, на которую они так сильно надеялись, ан промахнулись.

И началось подтаскивание теорий под реалии, метались и изворачивались. А потом пришёл "отец народов" и быстро всё расставил по местам на долгие годы.

Вот и получается, что начать-то начали, а завершить не удалось. Совсем не похоже получилось на западные революции, что ещё раз говорит о том, что у России свой, особый путь, который умом, правда не понять, да и меры измерения не подобрать, увы.

Историю России постоянно пересматривают и перетолковывают на протяжении вот уже 20 лет.

Поэтому сейчас и договорились считать и учить в школе, как и раньше, что в России было три революции, для простоты вопроса. А там каждый сам за себя, образовывайтесь, кто как может.

Ещё можно присовокупить "революцию" 1991 - 1993 гг., так сказать, либеральная...

Как нет чистых цветов черного и белого, так и о событиях 1917 года нельзя дать однозначный ответ.Были объективные причины, сложившиеся внутри страны: паралич власти,противоречия в политической, экономической, социальной, сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём было невозможно. Но было и желание европейских соседей влезть в страну, получить определенный контроль над ней, и для этого предпринимались определенные действия.

По моему мнению, развернувшиеся события Октября 1917-го захлестнули все спланированные действия и ситуация вышла из под контроля планирующих. Эта Революция напоминала стихию. Чего было больше в этих событиях естественности, искусственности или запланированности ? Все таки больше неизбежной естественности.