Революция 1917-го была естественной или искусственной и запланированной?

Как нет чистых цветов черного и белого, так и о событиях 1917 года нельзя дать однозначный ответ.Были объективные причины, сложившиеся внутри страны: паралич власти,противоречия в политической, экономической, социальной, сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём было невозможно. Но было и желание европейских соседей влезть в страну, получить определенный контроль над ней, и для этого предпринимались определенные действия.

По моему мнению, развернувшиеся события Октября 1917-го захлестнули все спланированные действия и ситуация вышла из под контроля планирующих. Эта Революция напоминала стихию. Чего было больше в этих событиях естественности, искусственности или запланированности ? Все таки больше неизбежной естественности.

Все революции бывают естественными. Все революции происходят по вине неспособного правящего режима. Все революции (даже не свершившиеся) кем то и как то планируются и готовятся. И даже сейчас в России такие "рэволюционные планы" конечно же составляются и вокруг них проводится работа.

И конечно же все революции имеют так же долю искусственного иностранного вмешательства, финансирования, раскрутки идеологической пропаганды, подготовки боевиков (не задаром же), приобретения оружия, а так же дипломатического обеспечения интересов стран влияния, подкупа отдельных представителей власти. Сюда же входит обязательная организация проблем со снабжением продовольствия, подбор психически ненормальных для провокаций и другие аксессуары.

Революции 1917 года (февральская и октябрьская) в этом плане ничем не отличаются от других подобных революций и майданов.

В основе их, прежде всего - личная слабость амбициозных и бестолковых Николая II и Керенского, как позже Януковича, Шеварднадзе и других. Везде была идеологическая раскачка в газетах, на телевидении или в интернете. Везде были вмешательства заинтересованных иностранцев и их деньги. Английские уши торчат в "работе" с депутатами Госдумы 1916 года и ликвидации Распутина, немецкие - в доставке Ленина, в финансировании СМИ, американские - в смене проамериканского Шеварднадзе на проамериканского но более отмороженного Саакашвили, американские - не только в печеньках, но и в паллетах с долларами в Борисполе, польские - в обучении боевиков, германские, французские и польские - в невыполнении своих подписанных гарантий о разводе сил и недопущении кровопролития. А ведь были ещё, как и в Москве "неизвестные снайперы" и другие общие атрибуты.

В первую очередь революция была, конечно же, искусственно созданной. Она планировалась нашими заокеанскими и британскими партнерами, которые на тот момент были нашими союзниками по Антанте. Но, надо сказать, что российский народ с энтузиазмом принял перемены, так как был готов к этому. Так что, революция легла на благодатную почву.

Естественной была революция. Мало того, что было ,можно сказать две России- мужицкая и барская, и довольно долгое время, крепостное право только за полвека до революции отменили. Россия была аграрной страной, семьи были большими, молодёжи естественно было много, война германская затянулась, экономический кризис к тому же... Я не знаю, что ещё надо для революции? Вроде всё сделали что нужно и ненужно. За Дарданеллы пошли воевать, а в Петербурге очереди хлебные.... Революция там и началась ,в очередях хлебных ,Ленин то уж на всё готовое приехал, или привезли, это уж без разницы. Приехал и не поверил, да так до самого октября и не верил, даже накануне, за день, до залпа Авроры, не верил ....

Революции потому что не спрашивают разрешения, ни у императоров ,ни у революционеров .Они приходят, и готовятся они годами, даже веками, и ждут, кто бросит "спичку в бочку с порохом "

внешне то кажется, что и революции то из за какого нибудь пустяка начинаются, но это просто повод, который революция, может триста лет ждала....

Французы вот тоже на Бастилию полезли, узников королевской тирании освобождать а там семь человек вроде сидело, и те то кажись аристократами были, которым потом Робеспьер головы на гильотине рубил .....

Прежде чем ответить, следует отметить: в 1917 было 2 революции.

Первая - февральская. Это была буржуазная революция: самодержавие свергнуто, власть перешла Временному правительству.

Вторая - октябрьская. Это уже большевицкая революция: свергли Временное правительство, власть перешла к большевикам.

Первая - планировалась. Буржуазия работала над этим по всей Европе. И Россия не была исключением. Причем "революционеры" в этом плане были резервным вариантом. Их плановая роль прописана у Акунина в Статском советнике в аббревиатуре "СДД" - "сожрите друг друга": революционеры и царская власть.

Но либо "резерв" вышел из под контроля, либо был план за планом, но уже от третьей силы.

Но как бы то ни было, и этот второй "план"(если он был) провалился благодаря Сталину. "Ленинскую" гвардию проредил, Мировую революцию фактически свернул, Коминтерну крылышки подрезал.

Это верхний уровень.

Что касается деталей. Их не было. Т.е. что и как строить после каждой из этих революций никак не прорабатывалось. Именно поэтому свалилось Временное правительство - они просто не знали, что делать со взятой властью. Тоже отчасти касается и большевиков - теория то у них была, а практики не существовало. Шатались от жесткого военного коммунизма к разброду НЭПа. Реальное государственное строительство/восстановление начато опять таки Сталиным с 1928 года со знаменитыми пятилетками.

Что касается "искусственности" и "естественности" - в принципе при наличии нужных средств, терпения и желания можно сделать "революцию" в любой, даже самой благополучной стране.

Ведь уже известно, что подвоз продовольствия в Питер, с которого все началось, был ИСКУССТВЕННО саботирован, также как и ИСКУССТВЕННО саботировались и поставки в войска. Что ЕСТЕСТВЕННО вызвало массовые протесты и в тылу, и на фронте, и ЕСТЕСТВЕННО подняло эффективность антивластной и антицарской пропаганды.

Безусловно к революциям приводят ошибки власти, что отнюдь не означает, что эти ошибки являются/являлись фатальными без внешнего участия и/или участия оппозиции.

Где-то так.

О которой революции то речь?

О "Февральской Буржуазной Революции" или о "Великой Октябрьской Социалистической Революции"?

У обеих есть как общие, так и индивидуальные приводные пружины.

Допустим, чаша народного гнева переполнилась, как бензина от искры - вспыхнула Октябрьская Революция от искры чиркнутой газетой "Искра".

Гнев народа...! Как удобно - оказуется опять народ виноват...?

А давайте откроем глаза по шире - так чтобы видеть интересы Союзников и Противников России.

Война-ж идёт. Война - какой в истории человечества ишшо не было.

В народе зреют анти военные настроения.

Союзники по Антанте - хотят, чтобы Россия из войны не выходила.

Противники - хотят заключить сепаратный мир с Россией.

Хотеть то мало - над чёт-то и делать...! А ведь и делали...!

Кто и как подсунул Распутина в Царскую семью - не ведомо.

Зато ведомо - как Распутин через царицу-немку проповедовал идею выхода из войны.

Тоесть исполнял "работу" - агента влияния, в пользу Германии.

А выстрел не совместимый с жизнью Распутина был сделан из англицкого револьвера, англицкого военного посланника, а не из дамских пистолетов пацанов-князей Российских - коим приписали это смерто-убийство.

Знавес: конец первого акта...! Играет мелодия сепаратных настроений...!

Акт второй - февральская (демократическая) Революция, патриотизм монархо-Российский подменяется патриотизмом демократо-Российским.

Владимир Ильич Ленин - ишшо тока пишет свои "Апрельские тезисы".

Временное правительство - гонит армию в "последнее", "победное" наступление.

Временное правительство - исполняет работу в пользу Англии.

Большевики выдвигают - сатанинский лозунг: "Чем хуже - тем лучше!"

Знавес: конец второго акта...!

Акт третий - Октябрьская (социалистическая) революция!

"Брестский мир...!"

Естественно - Мир Брестский, работает в пользу Германии.

Знавес: конец третьего акта...!

И сегодня, точно так делается - евро, миро и глобо политика.

А реки крови...?

Это всего лишь лопнувший нарыв народного гнева...?

К Лондону, к Берлину - ни какого отношения не имеет...?

Вот тока, кто прививает бациллу гнева?

Кто..., кто...! Кто платит тот и заказывает... бациллу...

Запланировать революцию ещё никому не удалось...

Хотя существует такая легенда, что русскую революцию сделали большевики на немецкие деньги- но это сказка- ибо февральскую революцию 1917 начали и провели точно не большевики - а ,быстрее, либералы...

вообще в 1917 году - было ДВЕ революции- февральская и октябрьская...правда- есть концепцияо том- что это две фазы одной и тойже революции...об этом можно спорить...

но в любом случае - революция 1917 года не была искусственной и запланированной- хотя бы потому- что ее совешил народ...а действия народных масс еще ни одному политику еще не удалось запланировать и организовать в нужном ему направлении...