Почему в современых СМИ искажают историю жизни В.И. Ленина?

Советский период истории России всегда был и является сегодня полем накаленной идеологической битвы. Уже в самом СССР оценки отдельных политических деятелей, вроде Троцкого, Сталина или Хрущева, в короткий срок могли меняться от крайне положительных до крайне отрицательных. Что уж говорить про постперестроечный период, когда «с ног на голову» была поставлена чуть ли не вся отечественная история.

Однако подобные метания — удовольствие не из дешевых: каждый раз, чтобы поменять «знак» политика или эпохи с «плюса» на «минус» и обратно, необходимо ломать имеющееся у граждан понимание истории. Нужно ввести новые факты, правдивые или ложные, исказить или пересмотреть факты имеющиеся, перекроить картину данной эпохи или даже историческую логику как таковую… В общем, на N-ом круге «пересмотра» истории сама эта история может перемениться до неузнаваемости.

Мы являемся свидетелями нового возрождения просоветских настроений: за несколько лет резко выросла поддержка Сталина; в меньшей степени, но тоже улучшилось отношение к Ленину. Люди начали забывать советскую культуру и многие советские достижения, однако их интерес к революционной и советской истории неуклонно растет.

Фильм длинный, посмотрел лишь начало до момента рассказа о работе Ульянова адвокатом в ссылке.

В этом эпизоде никаких исторических искажений я не заметил.

Меня насмешило удивление ведущего, узнавшего впервые про фамилию Бланк из фильма Говорухина. Тоже мне, секрет Полишинеля.

Помню в детстве, в начале 60-х годов попадалась мне книга с рассказами о детских годах Володи Ульянова. Книга сама была издания где-то концом 50-х годов.

Сейчас смутно помню те рассказы, но был там рассказ, как Володя учил младшего брата не боятся темноты в окне, был рассказ, как ездили они в гости к дедушке Бланку (sic), где Володя с другими ребятами приделали к лодке гребное колесо, эта лодка потом у них потонула, кажется, посреди реки и как они плыли к берегу. Так, что никто фамилию деда - Бланк - не скрывал, коли она даже фигурировала в детской книжке.

В любом историческом периоде и практически любая власть пытается доказать- что она лучше предыдущей власти.

И сегодня всеми силами пытаются доказать - при коммунистах все было плохо и выборности не было и демократии не было и свободы никакой не было.

Вот сегодня свобода. Почему же нет достойных певцов, писателей и поэтов- ведь сегодня цензуры нет?

Почему сегодня демократия и выборность- но, к сожалению многие высокопоставленные чиновники думают больше о собственном благосостоянии - а не о благе страны.

Почему лесные пожары начинают активно тушить только тогда, когда Президент США Дональд Трамп предлагает помощь в их тушении?

Это Ленин виноват?

Если искажают факты истории,значит это кому- то выгодно.

Но на саму историю это совершенно никак не влияет.

В современных СМИ не искажают историю жизни В.И. Ленина, а напротив, более правдиво описывают его жизнь. В советское время скрывалась его предательская роль в заключении Брест-Литовского договора, в результате которого Россия потеряла прибалтийские территории и подверглась интервенции со стороны западных и США. В советское время скрывалась его роль в жесточайшем убийстве царя Николая II и его семьи включая больного ребёнка. Замалчивались его русофобские настроения.