Почему сейчас многие склонны во всех Революциях искать "иностранный след"?

Разделение политических партий на левые и правы началось еще с Французской революции. Разделение шло в зависимости от той стороны с которой сидели партиции парламента. Левые всегда - прогрессивные, за реформы. Левые эсеры сформировались в Российской думе в крыле- социал демократов еще в период Первой Мировой войны. Они требовали прекратить сотрудничество с Временным правительством, выступали против войны. Ведущей силой революции как и народники считали крестьянство. Левые эсеры приняли участие в Октябрьском перевороте Революции). И с подачи Троцкого в новые органы управления.

Революционер, у которого действительно получилось, рассматривал революционную ситуацию как "верхи не могут, низы не хотят". Это касается общественного уклада, когда люди хотят жить по-другому, лучше, а власть не в состоянии его реформировать. Понять, наступил ли такой момент, сложно. Низы могут не хотеть, но терпеть долго. Верхи в любой ситуации управляют, возможно,и реформы продумывают, - в революционном 17-ом Временное правительство не просило вооруженных матросов помочь в деле составления новых законов. Просто в какой-то момент появляется организация, кровно заинтересованная в изменениях, способная на насилие, и происходит революция.

Вот Венесуэла. И низы всячески не хотят (и демонстрируют это), и верхи не могут улучшить жизнь, но чего-то не хватает.

Если бы мне "дали", я бы не взял)) Ведь дающий может в любой момент отнять. Поэтому рассчитывать лучше только на свои силы.

Если же говорить о революционных преобразованиях, с которыми я бы согласился и которые считаю необходимыми, то в первую очередь это ликвидация социального неравенства (не имущественного, а именно социального, это разные вещи), а также завоевание независимости от мировых финансовых и политических структур.

Мда. Мечты, мечты...

Как нет чистых цветов черного и белого, так и о событиях 1917 года нельзя дать однозначный ответ.Были объективные причины, сложившиеся внутри страны: паралич власти,противоречия в политической, экономической, социальной, сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём было невозможно. Но было и желание европейских соседей влезть в страну, получить определенный контроль над ней, и для этого предпринимались определенные действия.

По моему мнению, развернувшиеся события Октября 1917-го захлестнули все спланированные действия и ситуация вышла из под контроля планирующих. Эта Революция напоминала стихию. Чего было больше в этих событиях естественности, искусственности или запланированности ? Все таки больше неизбежной естественности.

Черносотенцы- это собирательное название крайне правых представителей Российского общества. Сначала они назывались монархистами, придерживались того, что России должна управляться монархом: " монархизм и антисемтизм". Особенно активизировались в период от Первой Российской революции 1905г до февральской революции 1917 года. С подачи Грингмунта они стали называть себя "чёносотенцами", сравнивая свою организацию с чёрными сотнями Кузьмы Минина.

Черносотенцы устраивали антисемитские погромы. В состав черносотенцев входили крупные помещики, мелкая и крупная буржуазия. Погромы черносотенцев буквально сотрясали российское общества. После февральской революции 1917 года деятельность черносотенцев запретило Временное правительство, скорее всего они перешли на нелегальную деятельность, так как просто так эти политические организации не смогли пропасть, так как были сильно агрессивным движение.

Можно предположить, что после падения царизма, часть черносотенцев притихла до лучших времён, часть эмигрировала за границу. Все представители Белого движения в период Гражданской войны были убеждёнными монархистами. После революции октября 1917, с началом Гражданской войны, убеждённые монархисты за границей оказали воздействие на западное общество, благодаря этому Белое движение получила поддержку оружием из-за границы и 14 стран объявили войну Советской России.