Ну, Вы ещё не самый показательный пример привели.
Есть ничем не выдающиеся ответы, которые имеют и по 40 лайков)).
Многие авторы прибегают к такой уловке, как голосование по принципу "ты - мне, я - тебе", т. е голосуют за ответ и добавляют в "избранное", чтобы автор ответа видел, кто ему 7 баллов презентовал.
И хотя это противоречит Правилам сайта, никто это не отслеживает и не пресекает:
Изменить оценку вопроса или ответа на БВ нельзя, но вы можете компенсировать легко свою оплошность. Зайдите в профиль данного автора и проголосуйте за другие ответы. Имейте в виду, что за вопрос получаем 1 балл, за ответ 7 баллов. Если вы проголосуйте за те ответы, где есть уже 4 голоса, автор после вашего плюса получит награду "Хороший ответ". Это будет хорошая компенсация за оплошность.
Я думаю вы неверно интерпретируете статистику и активность оценок ваших ответов. Чисто психологически я с вами согласен, когда ваш вопрос минусуют (никогда у меня не было) или удаляют (было много раз, хотя бывало и более трех голосов за этот ответ) первое что приходит на ум, это влияние автора вопроса на это. Но это не так. Вернее нельзя со 100% вероятностью сказать что это так. Существует множество людей, которые разделяют видение автора вопроса, и не разделяет ваше. Это нормально. Ненормально если среди этих людей попадаются люди имеющие возможность так или иначе влиять на принятие решения. Ведь правила можно трактовать довольно широко, и любая оценка субъективна. Как уже упомянули, за необоснованный минус могут и наказать, и не все хотят получить штраф, если не смогут достаточно убедительно доказать что минус обоснован. А иногда так хочется, но держишь себя в руках. Эти люди, как уже упоминалось предпочитают превентивно заносить неугодного оппонента в черный список. Я тоже попался на провокацию и мой ответ там почил в бозе. Даже если и не под прямым влиянием этого несчастного по своей сути болотно-домового духа древнеславянской мифологии гендерно идентифицированного как женщина :). Хм... "Болотного духа" занимательная топонимическая игра слов, учитывая ее(его) убеждения. Очевидно что ее ответы даже на нейтральные темы на мои вопросы никогда не получат от меня голос или статус лучшего ответа :). Ведь моя оценка тоже субъективна, и мне не нужен для нее черный список.
Итак подводя итоги. Балы за неугодный ответ автор вопроса не снимает. Это может быть сторонняя персона (аккаунт), аффинированность которой (которого) с автором вопроса доказать невозможно. Либо это сама автоматическая система БВ, если в качестве обоснователя минуса нет даже анонима.
Значит, эти минусы были поставлены раньше, чем ввели обоснование голосов против. Поэтому там нет объяснения. Кстати, обоснование минуса - хорошая идея, во первых, минусовать теперь просто так, потому как мнение автора не совпадает с мнением минусующего, стало затруднительно, во вторых, потому, что можно пожаловаться на незаслуженный, по Вашему мнению, минус. А если Вас тревожит тот факт, что надо обосновать, а Вы не хотите "светится", так обоснование можно написать инкогнито, есть там такая функция.
Нет, кнопка "Нет лучшего ответа" полезной не будет. Сейчас ответа нет - а завтра Ваш вопрос увидит пользователь, который сможет поделиться интересной и полезной информацией по нему, и что тогда?
Вы можете не выбирать лучший ответ - через три недели от момента создания право на его выбор получат модераторы или, если они этим правом не воспользуются, это сделает система, исходя из того, какой ответ набрал наибольшее количество голосов.
Вы можете сами дать ответ на свой вопрос, если знаете его: будете получать начисления и за вопрос, и за ответ, к тому же этот Ваш ответ тоже могут выбрать лучшим модераторы или система.
Вы можете попросить автора или авторов, которые уже снискали ваше доверие и уважение, чтобы они дали ответ на Ваш вопрос (вполне возможно, они просто его пропустили).
Вы можете периодически поднимать свой вопрос на первую страницу, эта услуга стоит 3 кредита - вполне возможно, его заметят и дадут качественный ответ, и не один.
