Почему при социализме, люди в странах живут беднее чем при капитализме?

Он там и есть, и немного похожие на события 1991 года в России там тоже были. Только у нас был госпереворот, а у них мирный переход к рыночной экономике от плановой. Это произошло в 1978 году, при новой правителе Тео Сяопина.

Сейчас в конституции Китая написано, что он идёт по пути коммунизма. Но это совсем не так. Чего стоит факт, что в Госдуме Китая количество депутатов-рабочих сильно сократилось, и стало больше владельцев заводов и прочего.

Теперь о том, что же с Китаем случилось после наступления капитализма.

Сейчас там есть огромное социальное расслоение, как в отсталых (да и не только отсталых) капиталистических странах. Также сильно увеличилось количество долларовых миллионеров и миллиардеров, превыся даже США.

Если вести речь только о деградации личности, а не общества, то можно сделать вывод, что деградация человека возможна при любом строе. Дело в том, что в этом процессе многое зависит от жизнеспособности самого индивида, его "закваски" (по Джеку Лондону), природных способностей и силы воли.

Так вот, если именно личные качества считать основой развития личности, то в условиях смертельной конкурентной борьбы на выживание в условиях капитализма, они вне всякого сомнения развиваются более активно. При этом борьба за выживание пробуждает в человеке не только все скрытые способности, таланты, но и низменные звериные чувства. В то же время люди со слабой "закваской" деградируют в этих условиях значительно быстрее и легче. Происходит искусственный отбор. Свою роль в деградации играют и капиталистические принципы голого потребления, идущие во вред развития личности и подрывающие его здоровье (обжорство дешёвым фаст-фудом например) Это не гуманно. Но таковы законы капитализма если брать их в голом виде.

Социализм создаёт условия для развития общества и человека в условиях плановой экономики, системного образования, обязательного трудоустройства по специальности. Социализм своим укладом не позволяет человеку опускаться через обязанность(!) трудиться, через воздействия партийных органов, комсомольских, пионерских организаций. То есть даже как то насильственно требуя и даже обязывая человека развиваться. Но как раз такие условия тормозят развитие пассивной личности, пробуждают у человека без "закваски" чувства неприятия и даже протеста. "А почему я должен что-то делать?", "А я не желаю!".

Поэтому, если прямо ответить на поставленный вопрос, то естественно деградировать легче при капитализме. При нём мешают деградации только личные амбиции и желания развиваться, а при социализме мешают ещё и плановая система, и общественные организации, и милиция, которая деградирующих тунеядцев всё равно трудоустраивает, кормит, моет в бане и компот на третье даёт.

Капитализм о себе, вообще, не думает, осуществляя свои постулаты-"Сам грызи или лежи в грязи или человек-человеку волк и другие". Что о себе может думать, мягко говоря, не хороший человек, из-за которого страдают миллионы других людей или даже гибнут? Он считает себя хорошим и умным, коль достиг таких высот в своей карьере, так и капитализм считает себя лучшим общественным строем на Земле во все времена. Что касается его вектора развития, то это давно установлено, он, естестественно, движется к своей высшей, последней и самой отвратительной стадии-имперского милитаризма, которая без войн не может существовать ни дня, о чем стыдливо молчат все СМИ и наши и зарубежные.

Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.

Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.