Потому что нет главного нац проекта. Что за общество строит Россия, куда она вообще стремится, чего хочет достичь и когда. Кстати даже госпропагандисты не могут ответить что за идея у новой России. Журналист Соловьев так и сказал, что пока ещё не сформулировано .
Вот в Китае например все ясно и понятно . К 2020 му году общество среднего достатка с преобладанием среднего класса. К 2035 году Китай должен стать инновационной державой уменьшить разрыв в доходах между городом и деревней, решить экологические проблемы .А к 2050 Китай намерен стать одной из ведущих главных стран по совокупности всех параметров, которые присущи развитым государствам.
В Евросоюзе тоже какие то свои ценности, то есть идея или в СССР, когда то были, коммунизм хотели построить, утопия это или нет, не так уж и важно, по крайней мере люди во что то верили к чему то стремились и не боялись завтрашнего дня.
А вот сейчас как то нет ясности. Все боятся что будет после Путина, кто будет, как сейчас говорят наследником и что будет делать этот наследник.
И коррупция и воровство в таких масштабах видмио из за этого. Все хотят успеть урвать себе кусок пожирнее и вывести за рубеж , особенно те у кого есть такая возможность. Сколько уже высокопоставленных коррупционеров выявили и нет им конца и края.)
Вообще такое отношение к стране, как будто она ничья. И мало наверное тех кто верит в эти нац проекты. Люди наверное так и думают растащат все средства выделенные на нац проекты и дело с концом.
В Украине нынче в парламенте нет ни единого представителя социалистической партии. Ни одного.
Заявлять, что в Украине популярны идеи социализма можно с тем же основанием как и заявлять что в Украине популярны идеи мальтузаинства, вегитарианства или ношения линз вместо очков.
Конечно, в Украине есть сторонники социализма - но назвать их идеи популярными, прямо противоречить очевидным фактам, ни единого человека представителя социдей в почти полутысячном парламенте Украины нет.
Развиваться-то они могут, но не благодаря тому, что они капиталистические, а вопреки этому...
И разумеется, им всем в целом вроде бы выгодно как будто, чтобы благосостояние увеличивалось. Однако штука в том, что каждому из них по отдельности это как раз невыгодно. А выгодно по отдельности в рамках одного конкретного предприятия нечто прямо противоположное: чтобы можно было получить от сотрудников максимум отдачи и через кассу им как можно меньше выплат при этом произвести. Исключения бывают, но все такие сферы стремятся в первую очередь автоматизировать и/или уплотнить по максимуму, чтобы повысить предельно отдачу в расчёте на отдельного сотрудника.
И тот самый средний класс пресловутый - он не растёт отнюдь, и более того, стремительно исчезает. Это замечают уже практически все, и только некоторые личности продолжают свистеть про рост экономики да про рост благосостояния. Где он, этот рост, в каком месте он происходит, интересно?
Капитализм это такой же подвид рабовладельческого строя как и социализм с феодализмом. Что бы не писали псевдо ученые в своих учебниках, капитализм, социализм, феодализм являются различными формами рабовладения. При капитализме, социализме условия порабощения прописываются законодательно. При феодализме законов нет, но есть правила сильнейшего, который всегда прав. Гарантом благополучия всех ведущих подвидов рабовладения выступают силовые структуры, как в капитализме, так и при социализме и феодализме. Капиталистическая и социалистическая демократия, не что иное как выбор единственного результата, в виде отбора из различных масок самого результата, что является более прогрессивным методом получения лояльности, чем при феодализме. Феодализм от данного спектакля освобожден. Почему капитализм должен быть уничтожен? Да ни по чему. Сейчас вообще нет предпосылок к его уничтожению. Анархия ничтожно слаба, да и 99,9999999999% человечества не понимают что это такое, и им не позволено понять. Социализм обычно показывает чудеса стремительного роста экономики и промышленности. СССР, современный Китай. Никакой известный вид рабовладения не способен так быстро развивать экономику и производство. Капитализм же в свою очередь не имея таких темпов развития, имеет высокие темпы поглощения более слабых. А это, как показала история, имеет большую эффективность и возможности в захвате всех (пока) планетарных источников дохода. Источник дохода социализма и феодализма ограничен территорией своего государства. Так что капитализму еще долго быть.
Нужно сначала понять суть социализма, как общественно-экономич<wbr />еской формации. К сожалению, в нашей стране, пользуясь безграмотностью населения, правящие партии и политики сформировали ненависть к капитализму, последняя стадия которого является фактически социализмом. Это название условное, при социализме сохраняется частная собственность вместе с общественной, сохраняются товарно-денежные рыночные отношения, но формируются более совершенные социальные отношения, формируется система равного доступа всех людей к удовлетворению своих потребностей. Всеобщее образование, медицинское обслуживание, обеспечение жилищем за счет всего общества, за счет создания специальных фондов в государстве. Социализм объективно будет во всех странах мира, в наиболее развитых он существует многие десятилетия. Но социалистические отношения зависят от уровня экономики каждой страны, будет социализм и в России, но экономика нашей страны не в числе передовых, она слаба, поэтому социализм очень далеко от нас, нам нужны десятилетия, может быть, столетия для достижения этой мечты человечества. Нужно понять, что социализма по команде не будет, для этого нужны определенные условия, а их сегодня в нашей стране нет. Социализм нужно заработать, заслужить своим трудом.
