Метеорит в космосе имеет практически нулевую температуру (упрощенно). Если он каменный, то влетев в атмосферу, он раскаляется наружной поверхностью на небольшую глубину и, поскольку время падений невелико (десятки - сотни секунд), он не успевает прогреться. И если падает в воду, то его нагретая корка остывает очень быстро, а дальше уже нарастет лед, за счет его холодной сердцевины.
Речь идет наверно не о разнице в весе а о плотности, так как если заморозить килограмм воды то из нее получиться килограмм льда, но по объему килограмм льда будет больше, так как вода при замерзании в лед расширяется , но своего веса не теряет.
Бессмысленность "школьного" определения - во отрывках
и
В вопросе были "указания". Вот их и нужно использовать. Для этого нужно сравнить размеры молекул воды и частичек эмульсий и взвесей. Можно взять из справочников, а можно оценить из следующих простых соображений. Представим 1 моль (18 см3) воды в виде куба с ребром = 2,62 см. В этом кубе содержится 6,02•10^23 молекул воды, и если представить их в виде кубиков, плотно заполняющих пространство, то вдоль ребра куба длиной 2,62 см поместится (6,02•10^23)^1/3 = 8,44•10^7 молекул воды. Следовательно, на 1 молекулу приходится 2,62/8,44•10^7 = 3,1•10^–8 см = 0,31 нм. (Интересно, что табличное значение диаметра молекулы воды при критической температуре равно 0,29 нм, то есть простая "арифметика" дает правильный результат.) Итак, диаметр молекул воды равен примерно 0,3 нм, т.е. в 30000 раз меньше частиц глины! Представим себе большой резервуар с легкими пластмассовыми шариками диаметром 1 см (они будут у нас моделировать молекулы воды) и попытаемся "равномерно распределить между" этими шариками камни размером в 30000 раз больше, т.е. диаметром... 300 метров! Отсюда сразу видна абсурдность приведенного в учебнике определения суспензий: частицы суспензий неизмеримо больше молекул воды. Если частицы действительно могут распределяться между молекулами воды, то такие частицы должны иметь молекулярные размеры (порядка 1 нм), а в таком случае они образуют истинный раствор.
Ещё больших размеров шарики образуются "при взбалтывании растительного масла с водой"; здесь также нельзя говорить о том, что эти шарики "равномерно распределены между молекулами воды"!
Учитывая выбранный автором вопроса раздел философия, то что такое быстро в масштабах Вселенной : каких-то пару недель в масштабе миллиардов лет, это практически мгновенно. Т.е. все предельно просто - по философски просто подождать и снег растает...
Другой вариант более замороченный - это летом заранее создать систему подогрева на основе термокабелей (питание от электричества, потребление приблизительно 24 Вт на один метр погонный) или проложить металлопластик или трубы из другого материала с наполненным этиленгклюколем или другой незамерзающей жидкостью. Ну и чтобы растопить включить подогрев на полную или в течении зимы включать систему подогрева во время снегопада и наслаждаться таянием снега без получения потоков воды. Тут конечно нужна подготовка. Многие же не ожидают что снег будет падать именно в их двор...
Ещё вариант обсыпать весь чистый снег песком или сажей. Снег не придется чистить в прямом и переносном смысле. Солнце такой темный снег растопит в разы быстрее. Конечно потом сажу и песок надо убирать, но если цель убрать снег + философия то смелее.
Еще вариант и я над ним работаю (планирую сделать) это бытовой снегорастапливатель (название пока не придумал и уверен именно поэтому ничего не получается), который будет топить снег от газа или дров. Ну как создам - постараюсь отписать и рассказать подробнее...
Такой природный феномен, как ледяные цветы, можно наблюдать в Арктике.
Ледяные цветы состоят из кристаллов воды и соли, которые приобретают замысловатую форму, схожую с обычными цветами.
Для образования ледяных цветов требуются сильный холод и сухой воздух. В таких условиях воздух высасывает из океана влагу, которая мгновенно застывает в воздухе и создаёт необычайной красоты цветы. Они очень крупкие и разрушаются от любого прикосновения. Растут цветы исключительно на самом тонком льду.
