Ваша свобода заканчивается ровно там где .. ( inside)?

Пожалуй, это несколько громко сказано, что Главное правило в США "Ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека". В США главным "правилом" является Конституция, а этого там нет. Правило, в идеале хорошее, но только в идеале. Для того, чтобы оно работало, необходима добрая воля - и Ваша, и того другого человека. И то, где начинается свобода другого человека, определяет этот другой человек.

Приведу пример. Недавно в США прогремело дело об одной пиццерии, которая отказалась обслуживать свадьбу геев, ссылаясь на религиозные убеждения - религиозную свободу то есть. Но одни геи развернулись бы и пошли в другое заведение, а эти нет, уперлись, подали в суд, и выиграли. Теперь эта пиццерия разорилась. Правда люди жертвуют им свои средства, и уже собрали немалую сумму. Но я не об этом. Где та граница между свободами этих двух сторон? С одной стороны свобода людей следовать своим религиозным убеждениям, с другой стороны свобода геев праздновать свою свадьбу. Но геи позаботились лишь о своей свободе выбора, а на свободу других наплевали. По существу, ради своей свободы, они пошли на принуждение (полную противоположность свободы) другой стороны.

Так что, если "свобода другого человека" имеет слишком большую территорию, то для "Вашей свободы" совсем не остается пространства...

Если продолжить ваши рассуждения, то:

мои соседи не ставили бы свои авто под моими окнами, зная, что у меня астма,

я бы не царапала в ответ капоты этих машин, уважая финансовые затраты их владельцев;

мои соседи не бросали бы мусор мимо мусоропровода, зная, что будут размножаться крысы,

другие мои же соседи не кляузничали бы в Жилконтору на свиней, живущих в квартирах рядом...

Разглагольствовать можно долго. Был бы результат.

В США всё четко: то, что в России называется уважением, в Америке под защитой закона.

Правильно: люди - эгоисты.

Именно поэтому у нас такой Закон принят никогда не будет.

Мне кажется фразу эту следует интерпретировать несколько в другом ключе. Это не спор Америки и России, а вариантов ответа может быть несколько:

1. "Каждый гражданин должен быть свободен, пока он не мешает другим". Кратко, "каждый должен жить, не мешая другим". На самом деле, каждый человек кому-то в чём-то мешает. Каждый из нас явно или неявно в жизни сталкивается с ситуациями, когда кто-то предпочёл бы, чтобы нас там не было. Чтобы в строгом смысле жить "не мешая другим", надо уйти в лес и жить отшельником. Но и тогда могут найтись люди, которые скажут, что вы ведёте асоциальный образ жизни, не платите налоги, а то и браконьерствуете. Посему принцип "свободен, пока не мешаешь другим" это невозможная утопия!
2. "Каждый гражданин должен быть свободен, пока он не вредит другим". Иными словами, "чуть-чуть мешать другим можно", но не надо "откровенно гадить".
3. "Свободы граждан должны быть разграничены, каждый должен быть свободен на своей и только на своей территории"