Какой закон превыше : нравственный или государственный?

За нарушение нравственного закона вас осудит общественность, и то не вся, и вы сами. А за нарушение государственного закона на вас наложат штраф, можете получить уголовный срок.

С нарушением государственных законов разбираться сложнее, это отобразится в различных документах и наверняка аукнется вам в будущем. С нарушением нравственных законов разобраться проще. Вы всегда можете искупить свою вину и перед собой, и перед общественностью благими делами. Но никакого отражения в документах такое нарушение за собой не несет.

Поэтому я считаю, что лучше подчиниться государственному закону, каким бы бредовым он не был. Никогда не стоит забывать неимоверно актуальную фразу: без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек. Исправить что-то на бумажке в наше время достаточно сложно. Не портите себе будущее.

Это случай с Павликом Морозовым имеете ввиду? Он нарушил нравственный закон, предал отца, но поступил по закону, спас госимущество или что там уже точно не помню, за что кулаки его убили. Конечно, не в таких крайностях, но мы каждый день сталкиваемся с таким выбором, нарушить или не нарушить. Если все строго соблюдать, то жизнь остановится. Например, серые зарплаты. Люди, чтобы обеспечить семью, соглашаются на зарплаты в конвертах, нарушают закон. Только не призываю это делать, но, все же, лучше нарушать закон и кормить детей, помогать своим родителям, чем честно сидеть без работы и лишить своих близких самого необходимого. Получается, нравственный закон выше, но это проблема страны, что люди вынуждены нарушать законы. "Строгость законов компенсируется..."

Я думаю, что для человека важны оба закона, как нравственный, так и государственный, а нарушение первого закона, может быть и нарушением второго. Государственный закон более суров, нарушив его человек может лишиться денег, свободы и даже жизни. Моральный закон удерживает человека от поступков не принятых в обществе, поэтому нарушив такие законы человек получает большие или не очень, но всё-таки проблемы. Он может потерять свою репутацию, а потеряв репутацию, а следовательно и уважение к себе, может также пострадать, как морально, так и материально, может вообще стать изгоем. Но бывает и такое, что человек может нарушить оба закона, просто не для него они будут писаны, но это уже другая история) Я считаю, что человек должен подчиняться и государственному и нравственному закону для его же блага.

Нравственный закон это законодательство свыше во мне, природу которого ни мне, ни кому-либо другому понять невозможно. Однако, без него нет человека.

Это единственное что говорит о существовании Бога.

Все отговорки от него в пользу государства нелепы. Сам вопрос абсурден, но, видимо, автор к этому и стремился.

Трудно его соблюдать? Да, трудно. Особенно когда он вступает в противоречие с государством. Но нет ничего прекраснее людей, ему следующих, они и остаются в истории.

Вспомним Мартина Лютера, стоявшего перед католическим судом, грозящем ему инквизицией: "На том стою и не могу иначе. И, да, поможет мне Бог".

Слово "нравственный" происходит от глагола нравиться. Каждый сам выстраивает приоритеты. Кому важно нравиться большинству, тот изберет нравственные законы, которые также скортечны, как нравы времени. Кто уважает действующие законы государства - выбор очевиден. Большинство же людей выбирает способ действия исходя из предполагаемых последствий своих действий, имея ввиду коридоры свободы оставленные разного рода законами.

Должен подчиняться, но решать каждому самому, подчиняться или нет!

Нравственность, это внутренний закон чести. Нрав, звучит как оссобенность характера человека. Нравственный человек не натворит ничего дурного, то есть вряд ли он переступит закон, потому как его внутренние законы на порядок выше.