Я с этим согласен, но не совсем, смотря какая ситуация привела к спору двух людей. В основном, эта постановка вопроса справедлива для споров простых людей о политике. На Украине из-за споров о политике друзья могут становиться врагами, и даже распадаются некоторые семьи. В споре о политике бывают лишь мнения. Истинную картину чего-то конкретно человек может не видеть и может даже не иметь смысла для этого. Я разговариваю о политике только с теми людьми, которым хорошо доверяю. Споры на тему вероисповедания разных людей - тоже лишь борьба мнений. Я руководствуюсь при возникновении спорных ситуаций в основном, тем, что я видел сам. А то, что я услышал в теленовостях - это вторично. Если люди спорят для того, чтобы решить какую-то проблему или найти необходимое общее решение, они могут прийти к истине. Или просто к определённому компромиссу. Пусть всё произошедшее с другими людьми будет на их совести, если они спор довели до абсурда. Если у меня возник какой-то спор с кем-то, важно вовремя остановиться.
Да уж, и такое бывает. К стыду своему говорю, что иногда делаю выбор не в пользу здравого смысла или каких-либо собственных убиждений, ради друзей. Как говориться Платон иногда меня манит. Но в последнее время, стараюсь на уговоры "Платонов" не сдаваться, а выбирать здравый смысл и так сказать истину.
«Все есть число» (Пифагор)
В каждой истине есть какая-то её цифровая составляющая. Давайте что-нибудь полистаем: или научный журнал, или бульварный гороскоп, или дешёвую статейку о нумерологии. Мы всюду упрёмся в цифры. Авторы всех этих идей помещают в свои труды числа. Для того, чтобы обратить разум читателя к гипотезе о том, что он читает нечто авторитетное и подтверждённое. Цифра - это ощущение фундамента, основательности, закономерности и неопровержимости.
Но истина не не в единицах, не в сотнях и не в тысячах. Математическое начало всех начал - это один из перекосов разума.
Поэт видит истину в стихах, писатель - в прозе, пьяница - в вине, мартышка в лианах. Но каждый из них запутался.
Всё, кроме обмана, есть истина. Но не всякая истина полностью выражается цифрами. Даже если эти цифры правдивы.
К сожалению, человеческий фактор имеет место быть везде. Как науку можно обвинять в отсутствии объективности, когда она отрицает то, что не может доказать, а значит этого не существует, так и религии можно обвинять в умышленном искажении Писаний за многие тысячелетия. Истину в вере можно найти только сравнительным анализом всех религий и нахождении того общего, что их объединяет. Ну, например, все основные мировые религии утверждают, что у человека много жизней, и только современная Церковь говорит, что у человека одна жизнь, хотя если обратиться к трудам Отцов Церкви раннего христианства, существовавшего в первые века после Христа, когда еще не успели ничего исказить, там ни слова не говорится, что у человека одна жизнь, а утверждается, что, напротив, Иисус Христос верил в реинкарнацию. Потому вера и истина- это далеко не синонимы.
С моей точки зрения, даже не в формулировке, а в самом названии закона кроется логическая ошибка. Быть оскорбленным, или не быть оскорбленным - это выбор не оскорбляющего, а того,кто решил считать себя оскорбленным. В принципе, верующий может посчитать оскорблением само существование неверующих. Неверующий не может управлять выбором верующего, как и обратное. Но о защите прав неверующих закона нет. Примерно так же как фашисты считали оскорблением само существование евреев и цыган. Закон был на стороне фашизма. Что могли в этой ситуации сделать евреи, или цигане? Ничего. Они просто были вне закона. Сейчас неверующие вне закона.
Думаю, что закон в такой формулировке следует отменить. Причем самой религии это пойдет на пользу и поднимет ее популярность.
