Как стало ясно сегодня, после обнародования предварительных результатов выборов, то изменений практически не было.
Результаты мало чем отличались.
Вбросы продолжались. Но были применены новые технологии, которые дали соответствующие результаты.
Так появления близнеца КПРФ привело к снижению. голосов отданных за эту партию.
Снижение политической активности на выборах привело и к тому , что многие партии не преодолеют барьер для вхождения в думу.
И естественно увеличение количества партий кандидатов в двое и привело к тому что оппозиционные партии и даже партия власти потеряли часть своего электората.
В принципе нет никакой разницы между выборами 2012 и 2016 года так как - как и тогда победит "Единая Россия" а в нашей стране сохранится видимость демократии.
единственное что вышеназванная партия победит с меньшим преимуществом ибо поменяли председателя Центральной избирательной комиссии ..надеюсь- это отразится на подсчёте голосов...
Вопрос интересен тем,что сравниваются выборы Президента в мае 2012 года с предстоящими выборами в Госдуму и потому тогда дебаты шли между малым количеством претендентов на должность президента,сегодня большое количество партий пытаются попасть в Госдуму.2012 год-год протестных настроений масс после заявления Медведева не идти на второй срок согласно договоренности с Путиным,что именно тот будет выдвигаться на пост президента и потому народ почувствовав себя обманутым,вышел на Болотную площадь.В 2012 году люди чувствовали себя более свободными,так как не было репрессивных законов по отношению к протестующим,которые выходили на митинги,сегодня предвыборная гонка проходит,когда не разрешаются властями под разными предлогами митинги и накладываются большие штрафы за нарушение правил проведения митингов,пикетов.Протестное настроение масс угасло и на смену ему пришла апатия ко всему происходящему.Партия"Гражданская платформа"пыталась убрать партию "Парнас" с выборов за экстремизм и только несогласие Эммы Памфиловой заставило "Гражданскую платформу"отказаться от иска и потому,слушая речь Жириновского 2012 года,удивляешься смелости выступления,потому что в 2016 году он стал осторожнее в высказываниях.Дебаты 2016 года на меня не производят впечатления в сравнении с дебатами 2012 года и раздражают предвыборные ролики,к которым угасло всякое доверие,так как пройдут выборы и все партии забудут про предвыборные обещания.В 2016 году партии стали активнее применять наглядную агитацию на улицах Москвы,но в нашем городе судя по плакатам на улицах и газетам в почтовых ящиках,создается впечатление,что в выборах участвует только 4 партии-"Единая Россия","КПРФ","Справедливая Россия","ЛДПР".
Выборы 2016 года еще более формализованы, заорганизованы. Это видно и по начавшейся предвыборной кампании, и по рекламным роликам и плакатам, но больше всего это заметно по выступлениям лидеров основных партий. У них уже нет такого порыва (хотя бы порыва). Они выступают так, что будто бы выборы уже прошли и у них уже есть желаемое количество мест в Думе. ярких новичков тоже незаметно. Одно новшество: в партийных списках появились беспартийные, но это тоже формально. после избрания в Госдуму, эти беспартийные все равно присоединятся к соответствующим фракциям.
Тем проще будет манипулировать остальными голосами. Если они решили этим повысить явку, то тоже ничего из этого не выйдет. Люди не идут голосовать не потому, что нет графы против всех, а потому, что в таком обществе, как ни голосуй, все равно получишь... шиш. Люди пойдут на избирательные участки, только тогда, когда будут уверены, что проголосовав за этого человека , что-то изменится в лучшую сторону. Но такого человека на политическом горизонте пока нет. Он есть, но пока на власть не претендует. Как-то на вопрос почему вы не избираетесь в думу, он ответил, "делать мне больше нечего сидеть там в думе скучать!"
Вполне возможно. Цирк и есть. В некоторых городах востока украины в который раз уже перед выборами запугивали народ, не допускали к выборам отдельных кандидатов и партии, выступали с двусмысленными лозунгами, создавали иллюзию разных сил и обещаний, нагнетали истерию в обществе (не только антироссийскую). И т.д. и т.п. Вот поэтому для стороннего наблюдателя там-цирк. Для большинства внутренних потребителей нет)
Если в России - то Президентом обязательно станет Владимир Путин. И не из-за того, хотим мы его видеть правящим страной, или не хотим... Просто так нужно. Так запланировано. И никто ничего здесь не изменит!
По итогам очередных президентских выборов Финляндии, прошедших 28 января 2018 года, руководителем этой европейской страны снова стал Саули Ниинисте, на тот момент являвшийся ее действующим Президентом.
К сведению читателей добавлю, что для Ниинисте это второй и последний срок президентства, так как согласно законодательства Финляндии, пребывание у власти одного и того же человека более двух сроков (подряд или не подряд - это никакого значения не имеет) невозможно ни при каких условиях.
Напомню, что предыдущим Президентом республики являлась Тарья Халонен, также проработавшая на своем посту два срока.
На данный момент никак не повлиял, а в будущем - поживем, увидим. Сам Бойко Борисов накануне выборов в своем заключительном предвыборном выступлении по телевидению сказал очень верные и правильные вещи относительно настоящего состояния отношений между двумя странами и политики, которые ведут разные болгарские партии в отношении России, и политики России в отношении разных политический партий в Болгарии (см. после 19 мин. ролика):
К сожалению, в предыдущих его мандатах в качестве премьер-министра как-то не была видна его прагматическая политика в отношении России и у всех осталось впечатление, что он идет на поводу своих западных коллег, как и президент Плевнелиев. Но для тех, кто внимательно следил за его действиями и высказываниями было ясно, что он и его партия в намного большей степени может быть адекватным партнером России, чем те же социалисты, которые все время эксплоатируют тему России в свою пользу перед выборами, а когда оказывались у власти, всегда принимали самые антирусские шаги в болгарской внешней политике (для плохо осведомленных - вступление в ЕС и отказ от проекта "Южный поток" случились во время их управления).
Самыми прорусскими партиями последовательно на протяжении всех постперестроечых лет оказались националистические партии, у которых прослеживалась одна и та же линия сближения с Россией на основе взаимовыгодного сотрудничества. По всей вероятности они будут управлять Болгарией в последующие годы вместе с партией ГЕРБ. Так что, если будут выполняться предвыборные обещания, можно ожидать некоторое потепление в отношениях между двумя странами, тем более, что и президент Радев считается прорусским политиком, но всегда остается одно большое НО, на самом деле два НО: 1. В какой степени новое правительство и президент будут испытывать и поддаваться давлению Запада, и 2. Найдет ли Россиия верный тон в отношении болгар и поймет ли свои ошибки в отношении этой небольшой, но очень тесно связанной с ней страной, и посчитает ли необходимым на государственном и чисто человеческом уровне развивать дальше отношения с Болгарией.
Никак не могу согласиться с мнением пользователя "сергей1326" о том, что болгары всегда было против русских, это просто неверно, и что Болгария неинтересна никому. Если бы ничего интересного и важного не было бы в Болгарии, то американские эмисасры не рыскали бы по нашей территории уже более четверти века и не наускивали болгар против русских, и не платили бы такие огромные деньги за это. Сама по себе Болгария и сами болгары может и не интересны кому-то, но местоположение Болгарии интересно всем. И хотя на протяжении более 1300 лет существования Болгарии на Балканах через нее проходили орды врагов и ее обуревали ветры истории со всех сторон, но она выстояла и все еще существует на этом месте и пока не отдала его никому. Есть, однако, нечто намного более важное и самого места, и исторических перипетий, которое связывает Болгарию и Россию. Люди, не любящие историю и не владеющие историческими фактами и их взаимосвязанностью, не могут это ни понять, ни оценить, но, слава Богу, историей не управляют люди и историческая Правда все расставит на свои места.
