В настоящее время совершенно точно, что у Земли естественный спутник один -- Луна. На околоземных орбитах не обнаружено никаких естественных спутников крупнее размеров, характерных для метеороида (так, известны неподтвержденные наблюдения так называемых "лун Бэджби" в семидесятых годах, размеры которых -- около метра), а тем более, нет крупных спутников, сравнимых с Луной, галлилеевыми спутниками Юпитера и даже Фобосом и Деймосом. Такие спутники были бы открыты еще во времена Галилея, если бы не были известны еще в древности.
Что же касается теорий раннего прошлого Луны, то существует гипотеза о том, что на первоначальном этапе формирования Луны образовались несколько планетизималей, часть из которых упала на Землю, образовав на ней некоторые древние ударные структуры, а часть после ряда столкновений образовала Луну. В пользу этой гипотезы говорит значительная неоднородность Луны и наличие на ее поверхности целого ряда ударных формаций планетарного масштаба.
Вот Вы написали "Луна приближается к Земле", и спрашиваете "Чем это грозит нам?". А на основании чего Вы так решили? Сами придумали, или прочитали где-то. Если прочитали, то где? Заслуживает ли доверия источник?
Ваше утверждение ЛОЖНО. Учёные, причём настоящие учёные, астрономы а не шарлатаны, подвизающиеся в наукоподобных журналах, давно уже установили и многократно подтвердили, что Луна медленно УДАЛЯЕТСЯ от Земли. А Вы, взятым с потолка вопросом, понуждаете грамотных людей разубеждать Вас в вашей неправоте, а неграмотных - ломать головы и сочинять следующие небылицы, а чем же это нам грозит?.
Хотя, может быть именно в этом и заключался смысл заданного Вами вопроса.
Возможно,и нет никаких инопланетян.Никто не сможет опровергнуть подозрение,что безграничный космос - это всего лишь оптическая иллюзия, созданная Им...А на самом деле Земля одна, Солнце одно, и больше ничего нет:).
В библии нет не слова о том что Луна отдаляется от Земли
В ней говорится о твердом небе и о том, что мир был создан так недавно, и конец его так близок, что про то что Луна за время наблюдения над ней на сколько мал, что и говорить об этом не имеет смысла. Как и закладывать сие в проект.
Это потребовало бы также и увеличения объёма небесной сферы, хотя она могла пухнуть как мыльный пузырь.
В ведическом же понимании Земле уготованно ещё долгое будущее (как и прошлое) и даже после окончания кали-юги что произойдёт почти через полторы соте тысяч лет Земля не будет разрушенна. То данная вещи имела смысл с тем, сто-бы Луна не упала. Ведь по ведической философии все меняется и если бы она не удалялась, то тогда бы приближалась. Однако прямого упоминания об этом нет и в ведах.
Про обратный скачек чушь. Даже если бы он и был это бы вызвало приливную катастрофу и было бы зафиксированно. Кроме того подобные явление можно было-бы наблюдать и на спутниках других планет, также как и на искусственных спутниках Земли.
Ом.
Сложно, дорого, рискованно -- а научные данные о Луне текут рекой и с беспилотных аппаратов. Смысл в пилотируемом полете на Луну сейчас -- только если строить постоянно действующую лунную базу.
Кроме того, сейчас практически отсутствует фактор "космической гонки".
