Если я не ошибаюсь, мы сейчас перевооружаемся, на более современную технику, и модернизируем старую. Программа еще не завершена до 2024 года. К этому времени планируется обеспечить нашу армию и флот полностью современным оружием, которое конкурентно - способно и надежно, даже более чем, как считают наши специалисты, деньги из бюджета выделяются в полном объеме. Зачем, тратить лишние средства, которые можно потратить на социальные нужды.
Напасть на нас как в 1941 не получится, да поблизости и нет таких сил, с которыми наша армия бы не справилась. Вся Европа и так уже в напряге, от нашего бряцанья оружием и ежемесячных учений, плюс показа новых моделей техники на выставках. Если брать историю, то такая подвижность и активность вооруженных сил свидетельствует о подготовке, к каким то боевым действиям, вот все соседи и кричат, что мы готовимся к захвату их территорий. Ну а США выступают в роли защитников всего мира, предлагают всем помощь, и свое оружие, не бесплатно конечно. Для них военная доктрина доходное дело. Все дело в деньгах.
Что касается атомного и ядерного оружия, то оно тоже обновляется и его достаточно, чтобы ответить на любую угрозу из вне. Только если это случится, боюсь наш Мир закончит свое существование, но говорить с нами на языке силы,на данный момент, не может ни одна страна в мире. Так , что я считаю не разумно вкладывать еще большие средства на оборону страны.
Когда наметился развал стран соц.содружества и СССР, то проводились переговоры в том числе и с США и НАТО, и был заключен договор, по которому НАТО не будет расширяться, а тем более не будет его присутствия в бывших соц.странах. То есть в Прибалтике, Польше (сейчас это главные натовские подпевалы в ЕС), в Чехии (уже и страны такой нет), в Венгрии, Югославии (бомбили ее, бедную) и тем более Украине не должно быть ни баз, ни войск, ни посягательств на создание там военных баз НАТО. Ну а на деле видно, как этот блок "нерасширяется" - вон даже задумали лишить Россию выхода к Черному морю (и почти достигли этого, поставив на Украине ручное правительство). Так что договоренности были, но вот выполнять их НАТО не стало. А сейчас вообще, когда в Киргизии им пользоваться аэродромом отказали, задумали Одесский и прочие аэродромы Украины под свои "нужды" приспособить. Уже располагаются там, где Россию через подзорную трубу рассмотреть можно.
Ну это вопрос из ряда могла ли НАТО (читай США) бомбить Югославию без согласия совбез ООН ?
Или могли ли ЕС (читай США) бомбить Ливию ?
Или финансировать террористические организации по всему миру включая и сирийских ?
Ответ прост - США плевать на всех и вся.
Она не станет спрашивать никого, включая кстати - Россию.
Если первый ракетный удар при сдерживании России ощутить на себе Украина - что до этого США?
Ничего.
Если Польша ?
Тоже.
Прибалты, страны НАТО, Грузия... все едино - это не США!
ПРО у границ с РФ - это угроза целостности РФ.
Разумеется, будут приниматься ответные меры .
Ну как? Этот же опыт можно применить где-то еще.
Внедрять его по миру как передовую технологию.
Для использования в странах, где по тем или иным причинам желательно поменять правящую элиту.
На Украине это было нужно, чтобы "сделать козу" России.
А где-нибудь в Венесуэле - чтобы просто посадить своего человека.
Где-нибудь во Франции - чтобы выключить ее из числа слишком говорливых.
Да и в самой России - чтобы дестабилизировать единственного в мире реального военного противника.
НАТО в ближайшие пять лет не сможет физически воевать против России (это признание самого генсека), так, что этим признанием, по-моему, все сказано. Для того, чтобы НАТО достигло Российского сегодняшнего военного могущество ему потребуется целых пять лет. Россия сегодня - это не Россия 90-х и с ней приходится считаться. На сегодняшний день у НАТО нет шансов. К тому же, европейцы, если им не платят, а заставляют умирать - плохие вояки, чего не скажешь о русском солдате.
