Укрармия воюет исключительно украинским оружием - нагайка, шабля, рогатка - підтримаемо свого товаровиробника.
Вопрос очень интересный - в укрСМИ постоянно утверждают, у тэрорыстов на вооружение оружие, которого не было в Украине. Чтоб делать такие утверждения нужно быть главным оружейным кладовщиком в Украине, который перешел на сторону ополчения. Ведь в воинских частях оружие может отличаться, как между собой так и тем, которое есть на складах. Также необходимо знать что есть на вооружении у ополченцев.
А вообще как ополченцы так и укрармия ходит с автоматами Калашникова
Начать нужно с того, что все дроны беспилотные. Дрон с пилотом называется или самолет или вертолет. Дроны изобретены сравнительно давно и новым оружием не являются. Американский "Предейтор" давно используется для уничтожения живой силы и техники противника в Ираке, Афгане и других местах. Выпущено много игрушек на компьютере, где предлагается уничтожить повстанцев с помощью "Предейтора". Научится может каждый в течение нескольких часов.
Далее не понятно, дрон средство чего? О том, чтобы наделать тысячи дронов и пустить их на противника пишут уже лет 20. Но это совсем не так просто, как покажется со стороны. Как сделать дрон? С индивидуальным наведением оператора или на автопилоте? Если с операторами, то когда их будет тысяча, они станут мешать друг другу. С индивидуальным наведением лучше, но стоит ли использовать дрон? В военном оборзении пишут, что у нас разработан чип, который может быть вделан в снаряд, в планирующую авиабомбу типа "Дрель" или просто в падающую авиабомбу с самонаведением, или в ракету. Чип, при массовом изготовлении стоит недорого. А сейчас новые снаряды артиллерийской самоходки "Мста" летают почти на сто километров. И попадают в круг радиусом 2-10 метров. Планирующая авиабомба тоже выпускается за 100 км до цели и попадает с такой же точностью. К чему делать кустарные дроны, когда по такой же цене можно делать бомбы и снаряды? При чем их сбить практически невозможно.
Эти дроны эффективны, пока воюют с папуасами. Как только их применят против технически подготовленной страны, их эффективность падает до нуля. Это и показала атака на наш аэродром. Дроны с практически нулевой ЭОП (там отражаться нечему: несколько дощечек и пенополиуретан) были обнаружены и сбиты или посажены. То есть нашему Панцирю хватило отражения от движка и прицепленной мины. Я восхищен такой машиной. Правду писали, что Панцирь способен сбить снаряд.
Можно вспомнить, что за создание ядерного оружия выступал Эйнштейн. Ведь Гитлер тоже хотел использовать его в войне. И в Германии были сильные ученые, которые были близки к решению проблемы. Но США использовали атомную бомбу преступным образом. Ученые, создававшие ее ратовала лишь за испытание бомбы в пустыне. Правительство решило иначе и уничтожило Хиросиму и Нагасаки. Зачем, ведь Япония итак проигрывала? Это было наглядная демонстрация мощи США Советскому Союзу. После Эйнштейн стал одним из самых горячих противников ядерного оружия.
А что сейчас? Ядерное оружие остается сильнейшим фактором сдерживания потенциальных агрессоров. К сожалению, со многими странами, не имеющими такого вооружения, подчас легко расправляются, уничтожая их граждан, экономику и инфраструктуру.
Но человечество само себя поймало в ловушку. Как быть-то теперь с ядерным оружием? Тысячи боеголовок могут уничтожить всю планету несколько раз. И это может случиться даже по ошибке. Но и отказаться тоже как бы нельзя. Ведь технологии есть у многих и бомбы можно создавать тайно. Все боятся. Нужно менять нравственное и духовное состояние людей, чтобы не пришлось применять никакое оружие и войны остались уделом прошлого. Но людям это навряд ли под силу. Разве что Богу.
Итак оружие,которое впервые применила СА 1 12 1941 года у деревни Акулово, были огнеметы, советские войска с успехом применили их в качестве боевого оружия посеяв панический ужас среди гитлеровцев,в другом случае ранцевые огнеметы были закопаны перед позицией немцев ночью и подорваны при атаке советских войск успех был колоссальным и психологическое воздействие тоже.
Сегодня в некоторых западных СМИ появились статьи о том, что ключевую роль в принятии решения об ударе по авиабазе Шайрат в Сирии сыграла дочь Трампа Иванка. В частности, об этом пишет такая влиятельная газета как "The Independent". Газета ссылается на источники в дипломатических кругах.
Напомню, что Иванка Трамп является советником президента США, также советником Трампа является и её муж Джаред Кушнер. Читала сегодня, что некоторые считают Кушнера "теневым президентом США", судя по тем функциям, которые он выполняет.
Ну и ещё. Зять Трампа принадлежит к еврейской секте Хабад, дочь Трампа перед браком приняла гиюр и стала иудейкой, также является активисткой Хабада. Известно, что она имеет большое влияние на отца, и есть опасение, что за действиями Трампа могут стоять хабадники.
А ещё читала сегодня в одном комментарии к какой-то статье, что выбор между Трампом и Клинтон - это был спектакль "для лохов". Дочь Хиллари Клинтон Челси также замужем за евреем-хабадником Марком Мезвински, а кроме того, она лучшая подруга Иванки Трамп. То есть за спиной обоих кандидатов на пост президента США стояла эта еврейская секта.
