Басня "Ворона и Лисица", кто из зверей заслуживает большего осуждения?
2 ответа:
Чтобы каркнуть в тот роковой раз и уронить сыр, ворона должна была поверить в слова лисицы:
Лиса по сути, если бы ворона ей не поверила, не смогла бы получить сыр. А почему ворона поверила? Глупа? Нет. Как ни странно в жизни на грубую лесть попадаются и вполне умные и неплохие люди. А льстец, он не провоцирует на что-то такое чего нет в человеке, он разжигает огонь из того, что уже есть в душе человека.
Не зря Крылов пишет:
Именно в сердце! Именно воздействуя на чувства жертвы и усиливая его собственные, уже имеющиеся пороки, льстец и воздействует на свою жертву. Лиса - искуситель, провокатор, тонкий манипулятор чувствами.
А что ворона? А чувство высокомерия и превосходства в ней уже было. Они сидела высоко на дереве - в безопасности с прекрасным куском сыра и предвкушала что его съест... И лиса все это поняла и лишь усилила и проявила в вороне ее пороки...
Танго всегда танцуют двое. И хоть на первый взгляд вина лисы более очевидна - вина вороны тоже имеется...
Читайте также
Басня "Обоз" написанная Крыловым, рассказывает о том, что люби иногда видят ошибки других, а свои ошибки совсем не замечают. Автор показывает, что порой критика бывает лишней, ведь человеку порой приходится краснеть за свои слова. Басня учит тому, что не стоит судить других, не попробовав сделать дело самому, ведь со стороны выглядит все проще, чем на самом деле.
Я составила такой план к басне "Обоз":
1) Обоз с горшками перед горой.
2) Хозяин начинает спускать с горы первый воз.
3) Конь не дает укатится возу.
4) Молодая кобыла начинает высмеивать коня, что он делает все не так.
5) Спускается вторая лошадь с горы.
6) Воз с горшками и лошадь упали в канаву.
7) Мораль.
На мой взгляд, Крылов относится к своей незадачливой героине с сочувствием и снисходительно, без какого-либо негатива или злости в ее адрес, несмотря на сотворенную глупость.
Скорее этак по-доброму журит Ворону, которая наивно поверила тому, что наговорила ей Лисица.
И именно поэтому потеряла свой сыр. Ведь стоило просто проигнорировать и отнестись подозрительно к словам лисы, как сыр остался бы при вороне. Но героиня басни такая вот растяпа.
Иваном Андреевичем Крыловым было написано немало поучительных басен. Как правило, главными действующими лицами в его произведениях выступают животные, реже - люди и звери.
В басне "Медведь в сетях" главным действующим лицом является медведь. Он попался в охотничью сеть и понимает, что против ружей, собак, рогатин опутанный сетью он ничего сделать не сможет, а умирать ему не хочется.
Тогда он решает перехитрить человека. Он начинает заговаривать собеседнику зубы и убеждать его, что медведи не так уж и плохи. В качестве аргумента медведь приводит тот факт, что медведи не трогают мертвых людей.
Но охотник парирует, что если попасться в лапы медведю живым, то мало не покажется. Он говорит было бы лучше, если бы косолапый ел мертвых людей, а живых не трогал.
