Мы живем в эпоху, когда создать ажиотаж вокруг чего-нибудь (хайпануть, так сказать) является первоочередным делом, а о соотношении представляемого с действительностью никто уже и не думает. Поэтому нет ничего удивительного в том, что число сторонников теории плоской Земли с каждым годом все растет, а некий репер из Штатов собирает денежки на проведение поиска "научных" доказательств этой теории. Уже прошли конференции апологетов этой теории, на которых бурно обсуждалась проблема как самого мироустройства, так и то, каким образом так удается дурачить человечество уже на протяжении нескольких веков.
Правда, эти товарищи до конца не определились, как же все-таки устроена плоская Земля, но в основном все-таки сошлись во мнении, что это диск диаметром 40 тысяч км, в центре которого Северный полюс, а с краю находится ледяная стена, воспринимаемая человечеством, как Антарктида (полюс Южный):
Что же касается аргументации того, "так ли это на самом деле", то здесь возникают ну просто непреодолимые трудности... Как, скажите, аргументировать реальность фото из космоса, если человек считает, что все это подделка? Как аргументировать, что Антарктиду прошли уже и вдоль и поперек и ни на какую стену не наткнулись, если, опять же, есть один аргумент "против" - все это выдумки сговорившихся ученых и правителей?
В общем, аргументы должны приводить сторонники плоской Земли - им это сделать намного легче, чем заблуждающемуся большинству.