Почему наука не оспаривает доказательства плоской земли?

Чтобы "оспаривать доказательства" надо, по крайней мере видеть эти "доказательства". Но проблема господ, утверждающих, что Земля плоская и стоит на месте, состоит в том, что доказательств у них пока нет: одни умозрительные рассуждения, да утверждения о том, что ученые и правители на протяжении веков всех тупо обманывают. Причем, доказывать этот обман они тоже что-то не стремятся.

Так что доказывать, что ты не слон - не дело науки: те, кто уверен в обратном все-равно скажут, что ты слон и никаких аргументов, доказывающих обратное, принимать не будут на одном простом основании (как сейчас с плоской Землей) - врете вы всё...

P.s. И давать ссылку на несуществующий ролик (https://www.youtube­<wbr />.­­­­­­­com/watch?v=c­<wbr />b­_­z­H­U­X­k­7Hs), пожалуйста, не надо.

Зачем науке оспаривать какую-то белиберду? Вы конечно на очень авторитетный источник ссылаетесь - ю туб.

Наука никогда не будет этого оспаривать, потому что уже давно доказано что земля круглая. Да и просто глупо полагать что земля плоская , просто достаточно поглядеть на круглое солнце и круглую луну. Вряд-ли все планеты круглые и их видно в телескопы, а земля плоская.

Может быть приверженцы плоской земли сначала сами попробуют опровергнуть факт круглой земли.

А,затем попытаются уместить свой "купол" на спину слона или черепахи-было же прежде что-то подобное. Если им это нужно,-пусть доказывают.

Слава достойным учёным всего мира,что даже и попыток не предпринимают для оспаривания

А,мульфильмы,у нас свои хорошие.Одна Мельница чего стоит!

Наука не оспаривает "доказательства" плоскоземельщиков, потому что это не её обязанность - давать уроки природоведения двоечникам, которые плохо учились в школе.

Например, "доказательства", приведённые в данном видео, разобьёт любой мало-мальски грамотный школьник. Поэтому странно будет, если этим начнут заниматься учёные.

К примеру, в ролике говорится, что на шарообразной Земле реки должны течь "иногда в гору, иногда вниз, в соответствии с движением земного шара". Хм... Как это? Разве понятие "низ" и "верх" связано не с центром Земли, а с чем-то ещё? Этот бред должны оспаривать учёные?

Или, может, автор имел в виду силу Кориолиса? Так она действует в природе из-за вращения Земли, учитывается в баллистике, и кроме того оказывает влияние на рельеф берега, прекрасно наглядно подтверждая вращение земного шара. Но, конечно, она не может изменять направление рек преодолевая силу тяжести, да и действует всегда в одном направлении, ведь Земля вращается в одну сторону, а не туда-сюда.

В общем, все опровержения "доказательств" лежат на поверхности. Нужно только иногда включать мозг и не стесняться открывать физику.

Что касается видимости маяков, когда они находятся под горизонтом, то погуглить надо понятие "мираж". Кстати, не знаете, почему комментарии в том видео о маяках, на которое вы даёте ссылки, отключены? А нужны ли и интересны ли его автору эти самые опровержения и оспаривания?

Все, кто внимают различному бреду, а таких ведь не мало, пробуйте хоть немного развивать критическое мышление.

Хотя, вера в "заговор астрономов" это поистине мощная вера, покруче любой религии будет.

А почему наука должна доказывать то, что доказано тысячи лет назад. Никто не пытается доказывать, что унитаз нужно устанавливать на пол, но не на потолок, потому что все знают, что из унитаза на потолке нельзя смыть его содержимое. Сегодня появилось много теоретиков плоской Земли, нет, они прекрасно знают истину, но они прекрасно знают, что люди всегда интересуются чем-то выходящим за пределы канонических правил и законов. Большинство просто не имеет достаточного образования, другим интересны доказательства плоской Земли, важно, что все повышают количество просмотров и лайков, что приносит доход авторам теории. К сожалению, СМИ часто вводят в заблуждение своих слушателей и зрителей, не пытаются точно и глубоко излагать многие научные взгляды. Приведу простой пример. Мы часто слышим, что комплекс С-400 способен уничтожить все цели в радиусе 400 км, люди верят этому и считают информацию истиной. Но реально С-400 не может уничтожить любую цель на такой дальности, потому что этому мешает кривизна поверхности планеты. Дальность поражения определяется высотой полета цели, потому что луч радиолокационной станции не может огибать по кривой поверхность Земли. Вы вспомните, когда полуграмотные журналисты и комментаторы смеялись над словами генерала о кривизне Земли, которая мешает сбивать цели. Но и луч света распространяется по законам, по которым распространяется радиолуч. А теоретикам плоской Земли советую попробовать разглядеть в самый мощный телескоп из Москвы самую высокую башню Нью-Йорка, можно задачу упростить, попробуйте в такой же телескоп рассмотреть с берега крымского берег турецкий.

Наука не будет и не должна опускаться ниже плинтуса, доказывая чушь. Пусть опускаются малообразованные обыватели и мошенники, которыезарабатывают на них и на этих бреднях. Не хватало им еще и на учёных зарабатывать, втягивая их в пусты споры о "плоской земле на слонах"...