В выборе программы стоит рассматривать критерий насколько каждая программа качественная. В прямом смысле. Есть такие программы в учебники и рабочие тетради которых писали словно далеко не самые лучшие студенты начальных курсов педвузов. Этакие курсовые работы на слабую троечку.
Одна из таких программ - усиленно продвигаемая в школы "Планета знаний". Качество заданий которые предлагаются детям, ужасное. Такое ощущение что у авторов трудности с формулированием своих мыслей. Вот пример задания из "Планеты знаний" в учебнике по русскому языку за 3 класс. И это, поверьте, ещё красивое. По математике задачи составлены так что не знаешь что надо в итоге найти - по 2-3 разнопланового искомого за одну задачу. Вот пример совершенно безобразного задания. Никакой красоты и логики в подаче материала.
Считается хорошей программа "Школа 2100" и неплохой "Перспектива" - в математике они используют знаменитые учебники Петерсон. Хотя тут тоже есть свои недостатки: эту математику критикуют за излишнюю, на взгляд некоторых, геометрию в материале (хотя я придерживаюсь противоположной точки зрения), за некоторые материалы которые в начальной школе детям не нужны, например, тема множеств с которой начинается учебник по математике за 3 класс. Пример сложного задания.
"Школу России" ругают за отвратительные учебники по окружающему миру автора Плешакова.
"Гармония" считается программой среднего уровня, без особых косяков.
Самой "крутой" и "элитной" считается программа "Ритм" где в математике используют Гейдмана, в а русском Размаеву - качественные и практически идеальные учебники, похожи на советские.
