Вообще-то, писать нужно грамотно:"Почему учёные предлагали относить шимпанзе к роду "Люди"? Точнее: Почему некоторые учёные отнесли шимпанзе к роду людей?
Ну хотя бы потому, что у шимпанзе бонобо и человека группы крови совпадают. Так и у свиньи находят много совпадений с медицинской точки зрения.
И то правда, почему? В самом деле, даже и в обозримом прошлом и настоящем ни одна обезьяна никак не перешагнула порог, который ей очерчен Творцом! И за миллионы лет мы этого не наблюдаем. А вот видеть, как человек нрвственно превращается в обезьяну(шимпанзе) - легко. Возникают вопросы:
-почему дрозофила не превратилась в муху-цокотуху?)
-почему жираф не стал конём или наоборот?
-почему лошадка-пони не превратилась в скакуна?
И таких ??? можно задавать столько же много, сколько всякой чертовщины написано о происхождении человека.
Относили только по одной причине - незнание и спекуляции разного рода. Находили что-то общее и плели-плели-плели интригу, п.ч. научно ничего доказать не смогли: как же произошёл человек?! Вопрос открытый.
Если человек эволюционировал из каких-то там австралопитеков, то у него за миллионы лет должен возникнуть хоть какой-нибудь намёк на эволюцию** дальше**. Но наблюдается только умственная и нравственная регрессия.
Увы! Некоторые особи превращаются в шимпанзе.) Ведут только растительный образ жизни.
Но люди остались людьми!
Поэтому мне нравится идея, что думающий человек создан(рождён) существом более интеллектуальным, чем он сам. ТВОРЦОМ! Христиане называют его Бог. Не нравится? Назовите - программа.
Библия объясняет и как был создан человек, и для чего, и чем он отличается от животного мира, и расписана его судьба, если останется по разуму шимпанзе.
