У меня нет ни единого подтверждения вашей необоснованной теории вокруг.
На здоровые (доверительные, любовные, интимные, близкие) отношения обречены только равноправные партнеры.
С иерархией - обречены на глубокие проблемы и патологии, при чем все, даже дети. К счастью, все меняется, люди умнеют. И увы, другие ответчики пока еще в пещерах прячутся, в покрытых плесенью мифах и навязанных стереотипах, противоречащих науке и здравому смыслу.
Потому что у нас такой менталитет. Женщине нужна опора, на которую она в любой момент может положится, она себя так чувствует комфортнее и может спокойно жить, заботясь о доме и детях. Мужчина же в свою очередь должен обеспечить ей эту опору. А когда люди в отношениях равны, они перестают зависить друг от друга и в результате разногласий возникает чувство того, что ты и один проживёшь, а гордость никто не отменял. Вот и разваливаются отношения, когда друг на друга опоры нет.
Потому не дано женщине думать как мужчина, таскать тяжести и приносить пищу в жилище. А мужчине не дано бережно любить и ждать жену с добычей, чтобы быстрее приготовить ей еду. Да и физиология не позволит женщине долго главенствовать - ей надо любить.
Крепкие отношения могут быть если женщина полностью подчиняет себе мужчину. В таком случае она, конечно, не может рассчитывать на его лидерство в профессиональной сфере, либо-либо, но отношения вполне могут быть крепкими.
Что касается равенства, то оно невозможно в принципе. Мы все разные. Равенство это, вообще, чисто математическое понятие, к жизни не применимо.
Мы все отличаемся силой, умом, инициативой, направленностью деятельности. Для мужчины было и остается главным работа. Для женщины - дом. Конечно, есть исключения. Мужчины может быть домохозяином, особенно в сельской местности, когда дом и работа перемешаны. Женщина может делать карьеру, но какая тут семья, извините, если даже мужчину удержать сложно за всеми делами.
А равные отношения? Мыть одновременно посуду на кухне? Работать над одним проектом?
Одинаково воспитывать детей? Готовить одинаковые супы. Ловить вместе рыбу и охотится? Вышивать крестиком и гладью? Рожать?
Две женщины-то в одной квартире, на одной кухне у одной плиты или раковины ужиться не могут, даже если это мать и дочь, а вы хотите мужчину и женщину уровнять :)
Нельзя ровнять то, что разное по сути своей и попытка привести яхту и трактор к одному знаменателю обречена на провал.
Где-то мужчина будет верховодить, например, в глобальных вопросах. Где-то женщина, например, в домашних.
В нормальных и здоровых отношениях никто не главенствует, у каждого своя роль. Вот есть нитка и иголка. Нитка не главентствует над иголкой, она лишь задает направление. Причем без нитки у иголки вообще ничего бы не вышло.
То же самое и в браке. У мужчины своя роль, у женщины своя. И не надо пытаться стать "равным". Карьеристки редко бывают счастливы, как и мужчины у плиты. Если мужчина реализуется в достигаторстве, то женщина реализуется в любви. Если чего-то одного не будет - брак не будет счастливым. И наша задача поддерживать друг в друге именно эти качества.
А по поводу стремления быть равными - это пошло еще с древности. Очень хорошо этот процесс описан в книге Саласа Дарио "Существует ли женщина?".
Нет ни одной действительно счастливой женщины у плиты. И мне есть на чем основываться. И я рада, что женщины наконец обретают голос. Как и мужчины, которые счастливы быть у плиты с ребенком.
Дело в том, что мы изначально разные. Что мы ценим в мужчинах? - храбрость, умение защитить, упорство и тд в основном это лидерские качества, а в женщинах напротив - скромность, целомудрие, способность быть нежной и мягкой, что бы после того как мужчина проведя время в бою (работа, урегулирование различных вопрос и тд) мог прийти домой и расслабиться, ему не нужно здесь отстаивать свои права и быть грубым, несокрушимой скалой которая движется к своей цели - тут его дом и покладистая жена, в задачи и желание которой как раз таки и входит дать уют для комфортного времяпровождения и воодушевить на подвиги следующего дня своего мужчину. Так вот и получается - мужчина решает вопросы, а женщина дает ему силы на их решение.
Если же попав домой мужчина остается агрессивным и грубым, то тут может быть два варианта: 1 - он не чувствует себя в безопасности рядом с вами (значит вам нужно работать над созданием уюта и комфорта) 2 - это пока не мужчина, а лишь мальчишка на которого так влияет окружение, что он не может контролировать свое состояние и срывается на близких (тут несколько вариантов: терпеть, уйти и самый сложный - попробовать вырастить мужчину из этого мальчугана, дело ваше)
Менталитет тут не при чём абсолютно!!! Я полагаю, что стремление быть равным кому-то или чему-то - это нечто иное как нарушение законов природы. В природе НИГДЕ нет равноправия: лист дерева не равен стволу или ветке; тигр не равен слону; кислород не равен водороду или гелию, и т.д. Всякое посягательство на преодоление этих законов приводит к трагическим последствиям таким как: работать до 65 лет наравне с мужчинами.
Это все идёт с давних пор,мужчина глава голова,а женщина хранитель очага,на самом деле можно жить и в равноправии,во время находить компромиссы и все. Делать иерархию не стоит,никакого провала отношений не будет,просто мужчинам своиственна жажда первенства от этого им и нравится чтоб их слушали.
На мой взгляд, равноправные отношения между мужчиной и женщиной-это скорее всего партнерские отношения, а не любовные. Женщина всегда должна делать не много меньше, а мужчина -больше. Этим самым он закрепляет за собой статус заботливого, любящего мужчины.
Бабушка с дедушкой прожили долгую и плодотворную жизнь, дедушка не главенствовал в домашних делах, первую скрипку играла Бабушка. Дедушка самовыражался и главенствовал на службе. Я за равные отношения.
А в современной жизни, когда женщина частенько и зарабатывает больше, чем мужчина, подчинение и вовсе выходит за рамки приемлимого.
Если отвлечься от настроения, которое возникает при прочтении такого вопроса и постараться отвечать непредвзято (а вдруг это троллинг, а сам автор милая добрая старушка, балующаяся на БВ скуки ради), то вот ответ поэтапно.
Первое и самое необходимое. Всегда, чтобы чему-то учить, необходимо иметь это самому. А значит,основная задача любителя учить уму -разуму женщин- это необходимость обзавестись документом, что ум-разум есть у самого учителя и он может ему обучать других.
Что может являться таким документом?
Во-первых, непременно справка из психдиспансера, что на учете данный индивид не состоит. Т.к. признано, что бьют женщин смертным боем в основном психопаты. А тут у же на лицо сожаление, что так поступать нельзя. А хотелось бы, верно?
Теперь непременно наличие диплома о высшем образовании или средне-специальном в том виде ума-разума, которому индивид хочет учить женщин.
Если характеристика ум-разум обозначает просто умение правильно расставлять приоритеты в жизни, полноценно понимать ситуации и уметь донести это до других людей, то индивиду придется получать хотя бы документ об окончании курсов по психологии. Лучше в специализации: "Семейные отношения".
Я предполагаю(тут я умею предвидеть будущее), что когда человек закончит эти курсы, то его желание кого-то учить уму-разуму сильно подрастеряется, т.к. он окончательно поймет, что проблема отношений между мужчиной и женщиной лежит больше в области непонимания различий в психологии женщин и мужчин, а так же различий просто людей по разным психологическим признакам, чем в том, что у кого-то ума-разума больше, чем у другого.
Скорее всего после таких курсов придет в голову мысль наладить взаимопонимание.
Вообще же еще классики в древности замечали, что чем более невежественен человек, тем настырнее от желает учить других. Тогда как за подлинными умными людьми ходят люди, которые умоляют их чему-то научить, в то время как умному человеку есть чем заняться кроме обучения глупцов.
В окружающей природе(по крайней мере у млекопитающих) учеба уму-разуму возложена на самок, т.к. они должны обучать своих дитенышей. Поэтому их мозг больше подготовлен к такой работе.
Но мужчина, если сильно понапряжется, то тоже сможет приспособить свой мозг к этому не свойственному для него занятию. Главное - это очень сильно захотеть. И все.
В обществе принято не говорить девушке о ее недостатках, чтобы ее не обидеть, не вызвать агрессию, не развить в ней комплексы. Но, все таки, все зависит от того, насколько мужчина близок к девушке и в каком статусе их отношения. Для вновь зародившихся и только развивающихся отношений - сказать девушке о ее недостатках может означать для мужчины отвернуть от себя ее, обидеть, разочаровать. В зрелых отношениях и семейных парах, которые уже выстроили и укрепили определенное восприятие друг друга, высказывания о недостатках не влияют так на человека и, наоборот, могут сподвигнуть на самосовершенствование ради любимого.
Как правило да. Но это касается не только женщин, но и мужчин. Но у мужчин все проще. А с женщинами получилась полная засада. Есть такой тип женщин. Они ищут принца, настоящего мужчину. И заранее предъявляют ему фанатические, порой противоречивые требования. В той или иной степени это заложено во всех женщинах. Только Одни смиряются и живут с мыслю что все мужики обманщики и козлы. Другие приобретают мудрость, понимая, что люди разные и идеал- это выдумка. Третьи просто знают суть мужчин и пользуются ими. А вот те которые не попали в эти категории остаются одинокими. Потому что не могут принять реальность такой какая на есть.
Да. Но только потому, что современные женщины больше не женщины, в них уже нет женской природы с её функциями защиты мира и рода. Теперь это ,в основном, потреблянты женского рода.
