Таки раньше и не было такой напряжённости как сейчас. И Милонов правильно поставил вопрос: коли ты русофоб, ставишь вопрос о запрете русского языка на территории страны, в которой являешься гражданином, то и нечего делать в стране, против которой выступаешь и за это агитируешь на Майдане, тем более зарабатывать так им ненавистные российские рубли. Пускай для бандеровцев поет.
P.S. Раньше я их слушал.
По большому счету статус кво всех устраивает.
Вот Александр Ревва сейчас популярен, а в брежневском СССР Пугачева была. И ведь востребованный контент производят (даже тут, на БВ, вот этот вопрос, да и наверняка другие, по творчеству Реввы популярен, а Пугачева стадионы собирала). Так зачем что-то менять? И так отлично.
Люди с удовольствием ходят на концерты, платят за билеты, смотрят клипы на ютубе. Артисты зарабатывают серьезные деньги за свои два притопа, три прихлопа, сильно напрягаться не надо, чуть ли не искусственный интеллект песни пишет. Чем плохо?
Когда ситуация перестанет устраивать публику, на концерты к этим исполнителям ходить не будут, в кино не пойдут, песни миллионные просмотры за считанные часы получать не будут, артисты будут снимать и петь что-то другое. А пока невидимая рука рынка распорядилась вот так.
Что же касается поливания грязью... Это популярный жанр. "В Питере пить" Шнурова - она-то про алкоголизм - собрала 88 с половиной миллиона просмотров. "Сердцеедка" Крида - 75 миллионов просмотров. Зрителям нравится, и вот пожалуйста. А, к примеру, "Легко на сердце от песни веселой" - 15 тысяч просмотров. Статистика говорит сама за себя.
У индейцев Северной Америки существует обычай, называемый "потлач". Перевести это слово можно, как подарок. Однако, "потлач" значительно более широкий и интересный обычай, чем просто обмен подарками. Чем более щедрый подарок преподносит человек, тем выше в иерархии общества, он может подняться, соответственно и обратно, чем более высокую ступень в обществе занимает человек, тем более щедрых подарков от него ожидают.
Этот обычай индейцы порой доводили до абсурда, когда даривший отдавал все, что у него есть, вплоть до последней рубахи.
Мне кажется, если этот обычай принести в наше общество, то все чиновники окажутся самым бедным слоем населения. Проблема взяточничества будет решена.
У индейцев даже есть поговорка "Хороший вождь всегда умирает бедным".
Очевидно Вы имеете ввиду США? Очень плохо отношусь. И к культуре, и к политике. "В Америке люди, не живут, а спасаются!". Это Шалом Алейхем сказал, так, что все вопросы к его памяти. Для меня нет ничего хуже, чем амерекосы.
Александр Сытин -- это просто рупор тех сил в стране, который пробрасывает в общество те или иные идеи с целью проверки их приемлемости обществом. Если такие выступления делать публичными периодически, то при правильной интерпретации полученных результатов можно определить степень их продвижения в общественном сознании, популярности самых на первый взгляд чудовищных мировоззренческих взглядов в той или иной фокус-группе.
Работа по пропаганде таких взглядов только на первый взгляд кажется бесбашенным безумством или чудачеством, на которое даже сначала не знаешь как отвечать и что думать. На самом деле -- это зондаж общественных настроений, важный (зондаж) как для разрушителей порядка в нашем обществе, так и тех, кто этот порядок сохраняет. Именно поэтому таких, на первый взгляд, клоунов, и выпускают на федеральные телеканалы, дают им эфир для того, чтобы силы добра и зла могли убедиться, кто из них на "коне".
А Сытин -- это всего один из "бойцов" на фронте их противостояния. Судя по оголтелости поведения этого "историка", на этом поле началось обострение борьбы, видимо, в преддверии выборов президента в следующем году.
