Почему А.Сытин критикует ситуацию в РФ, а своей вины не видит (см.внутри)?

Потому что нет главного нац проекта. Что за общество строит Россия, куда она вообще стремится, чего хочет достичь и когда. Кстати даже госпропагандисты не могут ответить что за идея у новой России. Журналист Соловьев так и сказал, что пока ещё не сформулировано .

Вот в Китае например все ясно и понятно . К 2020 му году общество среднего достатка с преобладанием среднего класса. К 2035 году Китай должен стать инновационной державой уменьшить разрыв в доходах между городом и деревней, решить экологические проблемы .А к 2050 Китай намерен стать одной из ведущих главных стран по совокупности всех параметров, которые присущи развитым государствам.

В Евросоюзе тоже какие то свои ценности, то есть идея или в СССР, когда то были, коммунизм хотели построить, утопия это или нет, не так уж и важно, по крайней мере люди во что то верили к чему то стремились и не боялись завтрашнего дня.

А вот сейчас как то нет ясности. Все боятся что будет после Путина, кто будет, как сейчас говорят наследником и что будет делать этот наследник.

И коррупция и воровство в таких масштабах видмио из за этого. Все хотят успеть урвать себе кусок пожирнее и вывести за рубеж , особенно те у кого есть такая возможность. Сколько уже высокопоставленных коррупционеров выявили и нет им конца и края.)

Вообще такое отношение к стране, как будто она ничья. И мало наверное тех кто верит в эти нац проекты. Люди наверное так и думают растащат все средства выделенные на нац проекты и дело с концом.

Как не крути,а это вещи взаимосвязанные, интересуйся хоть внутренней политикой, хоть внешней. Вы же сами видели-ввели запрет на импорт продуктов из стран Евросоюза (вроде политический внешний аспект), цены на прилавках поползли вверх, а это уже ситуация внутренняя и экономическая и так во многом.

Кто спасет экономику Украины? Запад или Россия? Как не странно никто спасать экономику Украины не будут. Скорее всего финансовая помощь как от Европы так и от России вполне реально. Вопрос на каких условиях? Любая финансовая помощь преследуют свои цели, а именно политические уступки вплоть до зависимости.

Вся проблема в том, как будут распоряжаться полученными финансовыми средствами и кто? И разрулить ситуацию будет правильно если все деньги пойдут на создание рабочих месть прямым вливанием их в экономику, другие варианты, особенно прямые зарплаты бюджетникам и бонусы майдановцам, это скорее вероятный вариант, ни к чему хорошему не приведут, а только усугубить ситуацию.

Зная историю правителей ( которым не до экономики ) современной истории как Украины так и России, надо предполагать что нужны будут опять шальные деньги, они у России есть (это нефтяные и газовые доллары), а вот у Украины шальных денег нет и не будет по понятным причинам. Остается одно грамотно распоряжаться финансовыми потоками не важно чьими.

Капитализм это такой же подвид рабовладельческого строя как и социализм с феодализмом. Что бы не писали псевдо ученые в своих учебниках, капитализм, социализм, феодализм являются различными формами рабовладения. При капитализме, социализме условия порабощения прописываются законодательно. При феодализме законов нет, но есть правила сильнейшего, который всегда прав. Гарантом благополучия всех ведущих подвидов рабовладения выступают силовые структуры, как в капитализме, так и при социализме и феодализме. Капиталистическая и социалистическая демократия, не что иное как выбор единственного результата, в виде отбора из различных масок самого результата, что является более прогрессивным методом получения лояльности, чем при феодализме. Феодализм от данного спектакля освобожден. Почему капитализм должен быть уничтожен? Да ни по чему. Сейчас вообще нет предпосылок к его уничтожению. Анархия ничтожно слаба, да и 99,9999999999% человечества не понимают что это такое, и им не позволено понять. Социализм обычно показывает чудеса стремительного роста экономики и промышленности. СССР, современный Китай. Никакой известный вид рабовладения не способен так быстро развивать экономику и производство. Капитализм же в свою очередь не имея таких темпов развития, имеет высокие темпы поглощения более слабых. А это, как показала история, имеет большую эффективность и возможности в захвате всех (пока) планетарных источников дохода. Источник дохода социализма и феодализма ограничен территорией своего государства. Так что капитализму еще долго быть.

На Ваш вопрос можно ответить только с позиции рационального цинизма. Которым, как минимум, руководствуются все "первые лица" государств. Коронавирус не исчезнет совсем к лету. Последние исследования показывают, что эта зараза не пропадает бесследно. И у переболевших коронавирус продолжает жить в организме. Вопрос до каких пор? Логично представить: до поры очередных сезонных простуд или иных обострившихся заболеваний. А дальше? Вновь активация и заражение?

Это у нас и в Европе наступает лето, на другом конце земного шарика - осенняя пора с сезонными простудами. Так что, вероятнее всего, и Китай (и Америку с Европой, и Россию, соответственно) еще накроет вторая осенняя волна. Что даёт вакцина, в том случае, если будет успешно испытана? Всего лишь - лёгкое течение заболевания и снижение риска обострения до состояния средней тяжести. Уже есть и такие прогнозы, что миру суждено переболеть этим коронавирусом (до 70% населения, как минимум). Проблема в том, чтобы уменьшить количество смертей. Перевести средне-тяжелые случаи в состояние "обычного лёгкого заболевания". И, вероятнее всего, нас ждёт поголовная вакцинация.

Дай Бог, чтобы не ежегодная или сезонная. Ибо вакцина будет использована впервые... Последствия?

Что предпринимать? Готовить койко-места, специализированные больницы и врачей-инфекционистов. Хорошо бы провести массовое выборочное тестирование, чтобы хотя бы понять: сколько человек уже переболело.

Во всём остальном (как и прежде) - не стоит рассчитывать на государство. Новых рабочих мест оно создать, увы, не в состоянии. Кроме того, во втором квартале неизбежно поползут вверх цены и инфляция. Значит, "белки в колесе" - обычные россияне - только ускорят свой "бег". С усердием, но с меньшими надеждами на "светлое будущее".