По моему справедливо. Даже если человек не прошел инструктаж, можно было начать как-то действовать, позвонить сменщице (она же не единственный фельдшер) и проконсультироваться. В общем она виновата. Только жалко ее дочку. Можно было бы отсрочить приговор до ее 18-тилетия.
Доброго вечера! Я могу сказать, что работаю юристом и в процессе своей работы постоянно сталкиваюсь с судами. Вот уже почти 10 лет. Могу сказать, что судьи тоже люди и как и все остальные люди они все разные. Встречаются действительно достойные люди, но таких подавляющее меньшинство. Судья должен выносить решение объективно оценивая все собранные доказательства по делу, основываясь на своем внутреннем убеждении. А зачастую судьи даже вникать в дело не хотят. Очень часто складывается ощущение, что судья уже заранее для себя все решил. Встречаются и откровенные "свиные рыла". Видел я одну такую в Солнечногорском городском суде. Сидит, морду красную откормила, ведет себя по-хамски, перебивает по-хамски, отвечать на вопросы не дает и еще орет постоянно. Очень хотелось ее пристрелить прямо в зале суда.
Нету такой страны, и такого суда. Это всё потому, что справедливость понятие относительное. И кто будет определять, насколько справедливо решение суда, по каким критериям? Можете для эксперимента здесь описать преступление, и справедливое, на ваш взгляд, решение суда, и вы увидите что не все с вами согласны. Можете даже придумать вымышленное решение суда, что прям не подкопаться, насколько справедливое, и всё равно согласны будут не все. Если бы были чёткие критерии справедливости, то суды бы наверно и не нужны были. Все сами могли бы наказать преступника по справедливости, ну может с помощью органов правопорядка.
Если возбудили судебное дело, то надо идти до конца, пройти все этапы борьбы, обязательно с хорошим адвокатом, желательно не местным, а из Москвы или Санкт-Петербурга, потому что местные адвокаты могут быть как-то завязаны с местной полицией (например, банально быть родственниками).
Так же неплохо, чтобы адвокат был широко известным в своих кругах и с большим опытом в подобных делах (а похожих дел оказывается в стране много, вижу по заданным вопросам).
Деньги значения не имеют, ибо хороший адвокат докажет невиновность обвиняемой, а заодно найдет того, кто подставил школьницу и можно будет выставить иск на оплату против настоящего обвиняемого.
Суд и не должен быть справедливым, суд опирается на закон, а не на справедливость. Совершили преступление - отвечайте по закону.
По справедливости я бы все 10 впаяла, нашла кого обокрасть. Пенсионеры половину пенсии в аптеках оставляют, но они там оставляют свои деньги, а не чужие. Она больного ребенка оставила без матери - лучше сделала?
