Почему до сих пор только Ленин смог отдать всю страну и власть народу?

Никакому народу власть никогда не принадлежала. Лозунги это одно, а реальность совсем другое. Реального самоуправления так и не наступило, там где народ не хотел слушать большевиков, его просто пристреливали или расправлялись другим способом.

Идея убрать от власти людей думающих о наживе, конечно хорошая, но никак не осуществимая, особенно демократическим путем. О человеке без денег много людей не узнает, у него не будет средств купить время на ТВ или место на сайтах и в газетах.

Чтобы к власти пришли порядочные люди с мыслями о народе, нужно сначала поднять уровень сознания народа так, чтобы они смогли распознать таких людей среди толпы жуликов и поддержать их.

Насчёт того что якобы"Ленин отдал всю страну и власть народу"-не совсем это правда...Вспомните например разгон большевиками Учредительного собрания в 1917 году,ведь большинство народа отдало свои голоса не за большевиков-а за эсеров и меньшевиков.И несмотря на то что выборы в учредительное собрания были равными и всенародными,всё таки большевики-ленинцы решились на насильственный антинародный диктаторский шаг-разгон Учредительного собрания,то есть силой отобрали они у народа власть.А это по сути ещё похуже чем нынешние фальсификации выборов.Не говоря о репрессиях:ведь кулаки и середняки были не дворянами-а крестьянами,и тем не менее,середняки работали сами на себя и не жили наемным трудом,но их взяли и раскулачили,это ничего хорошего.

Но тем не менее:это не говорит о том что большевики были против народа:именно они сумели выполнить для народа те задачи-которые не смогли и не захотели сделать умеренные партии Временного правительства от октябристов до эсеров.А именно:декреты о земле и о мире.И уже вплоть до эпохи Брежнева сумели построить справедливое для народа социалистическое государство.

Пусть и была в СССР одна единственная партия,и на демократию это не было похоже.Но тем не менее-Ельцин пообещав народу демократию,по сути привёл нас к нынешней псевдодемократии-ког­<wbr />да всё решает одна партия-Единая Россия,отобравшая у нас многое то,что дал нам Ленин.

Из этого вывод:сравнивая Ленина с нынешними властями,он конечно был золотым-но не настолько,чтобы считать что он якобы отдал народу всю власть и всю страну,ведь это не совсем так.

Никогда власть не принадлежала народу, и при коммунизме - меньше, чем когда-либо.

вы несколько запоздали с восхвалением Ленина, место в истории ему определено, и оно, увы, не самое почетное. чем он вам так мил- непонятно. вы все-таки читайте что-нибудь кроме учебника Истории КПСС издания 30-х годов, возможно глаза и откроются.

Вот тут пишут, что никакому народу власть никогда не принадлежала. Это не совсем верно. Достаточно посмотреть к какому народу принадлежат люди обличенные властью. И не только на территориях бывшего СССР, но и в других странах, и тогда и сейчас и на всем промежутке новой истории. То таки да, Ленин был прав - вся власть народу.

Потому что идеи Ленина сейчас переврали все кому не лень, а ведь идея была очень замечательная, ведь у нас сейчас у власти не самые бедные люди и бедным во власть путь заказан , так как они не смогут собрать денег даже на предвыборную компанию не говоря уже о выборах. А у власть имущих есть что терять и они всячески будут противостоять простым депутатам от народа и противостоят очень хорошо , так как у них деньги и нынешняя власть , так , что лозунг Ленина сейчас предворить в жизнь не представляется возможным.

Давайт повременим со слово сочетанием - "власть народа" (на Грецком языке означает - демо`кратия).

Надо помнить, что это была первая реализованная на практике попытка построения системы, в которой все три составляющие лозунга - "Власть народу! Землю крестьянам! Фабрики рабочим!", были, хоть и через пень-колоду, реализованы.

Что получилосьна практике - вопрос второй.

Какой ценой - вопрос третий.

Но такая холява как в СССР - Россиянам может только сниться.

Мог ли быть результат другим...? Мог...!

И Фабрика ширпотреба - тому музей.

Видимо потому что он не был таким плохим, каким его пытаются передставить противосоветчики и действительно думал не о собственных шкурных нуждах, а о народе.

Власть всегда принадлежала народу при любом государственном устройстве просто потому, что те, кто у власти тоже народились. Власть всегда принадлежала некоему меньшинству, над большинством. Люди лишь копья ломают над критериями выбора этого меньшинства. На деле критерий один - наглость. А люди словословят по поводу маски, которой эта наглость прикрыта.

Но это наглость небольшой но части того же народа.