Возможен ли капитализм с прибылью для всего народа?

Прибыль по К.Марксу - это прибавочная стоимость, которая получается за счёт переменного капитала (основных наёмных работников, которые своими руками производят конечный продукт - продукцию, работы, услуги).

Переменный капитал назван потому, что численность работников на предприятиях (в организациях, в учреждениях) постоянно меняется: одни уходят, другие приходят.

Однако:

• если не будет основного капитала (станков, механизмов, иного производственного оборудования, промышленных зданий, промышленных территорий, например, в сельском и лесном хозяйстве), то есть орудий труда, то видимо, и прибыли не должно быть;
• прибыль может получаться (если не укрывать, не прятать) и в организациях, не имеющих каких-то капитальных строений, станков и оборудования.

Например, организация:

• издаёт какое-то СМИ (газету) и распространяет его (её) бесплатно;
• в ней всего четыре человека (руководитель организации, главный бухгалтер, редактор и непосредственный исполнитель), среди которых переменным капиталом по К.Марксу будет только редактор и непосредственный исполнитель. Остальные - работники администрации, без которых (особенно без руководителя) не было бы и организации. Предположим, что саму газету верстает исполнитель, проверяет редактор, а изготавливает её сторонняя организация - типография;
• зарплата у всех одинаковая и равна Х рублей. Сумма расходов по зарплате: Х руб. х 4 чел. = 4Х руб.;
• на издание газеты расходует ХХ руб. Следовательно, общие расходы организации будут в пределах ХХХ руб. (4Х руб. + ХХ руб. = ХХХ руб.);
• для ведения так называемого расширенного воспроизводства прибавляет к своим общим расходам некоторую сумму "П". В советское время это называли рентабельностью, сейчас прибылью;
• в своей газете размещает рекламу рекламодателей. Предположим, что сумма от рекламы составляет ХХХХ рублей (доходы организации).

Согласно изложенному:

• прибыль - это доходы организации минус расходы организации;
• если доходы выше, чем расходы, то ХХХХ руб. (доходы) - ХХХ руб (расходы) = П;
• если доходы ниже, чем расходы, то на выходе получаем убыток. Организация может стать банкротом.

Так причём здесь капитализм и прибыль для всего народа. Если иметь ввиду государство, то оно живёт за счёт налогов, акцизов и иных сборов. Из этих средств формируется бюджет государства и бюджеты регионов и муниципалитетов.

Государство (регион, муниципалитет) не имеет прибыли, так как:

• не создаёт какую-либо продукцию, работы, услуги, а значит не может прибавить к ним какую-либо стоимость, то есть прибыль;
• налоги, акцизы и иные поступления в его бюджет - это не прибыль и не прибавочная стоимость.

Что такое прибыль в Вашем понимании, хотелось бы знать?

У шведов, норвежцев, финнов, да и у остальных европейцев именно так всё и происходит. Энергичные люди-предприниматели обеспечивают налогами социальные программы для малоимущих и обеспечивают конкурентоспособной зарплатой своих наёмных рабочих, создавая рабочие места.

А "народ" это в русском языке изначально пренебрежительно-руг­<wbr />ательное слово. От слова "нАродь", типа, нарожали тут абы кого.

В основе капитализма лежит частная собственность и конкуренция. Трудно ожидать от большого бизнеса того, что они будут делиться с другими. Однако существует много других приемов - благотворительность, которая дает большую скидку по налогам, другой размер налогов на сверхприбыли, определенная минимальная заработная плата, установленная государством, обязательство принимать на работу определенное количество местных рабочих и многое другое, которое успешно работает в некоторых капиталистических странах. По поводу "паразитов" это перебор - самые успешные бизнесмены в истории человечества - трудоголики и сами работают и детей заставляют и остальных родственников. Так что паразиты в капиталистическом обществе скорее люди, которые живут годами на пособие и при этом еще и жалуются.

А пожалуйста - Швеция (и некоторые подобные). А также некоторые арабские страны, где раздают прибыль с продажи минеральных богатств (нефти, газа и прочее).

Всё зависит от конкретного человека! Если он гуманный, гуманным будет и строй, независимо от названия. А если он не гуманист, а жмот и человеконенавистник, то при любом строе в стране будет геноцид.

Как пример. В 90-х у меня был бизнес - концертный кооператив (г. Самара). Устраивали концерты, дискотеки. Билет на концерт (зал 2000 человек) стоил от 1 до 4 рублей. Мне хватало заработка в 150р/месяц. Но вот приходит налоговая инспекторша и начинает орать, что мы "должны продавать билеты как в Волгограде, по 50 рублей". Я ей говорю, что на концерты приходят дети, откуда у них 50 рублей. В ответ - "Неважно откуда. У них родители работают, пусть платят. А если нет денег, нечего ходить на концерты"!!!

Вот, пожалуйста - я, капиталист, забочусь о своих клиентах (и о людях вообще) и мне хватает заработка 150 рублей/месяц, какой у меня был при работе инженером в НИИ. И вот позиция госчиновника, которой наплевать на людей, она их ненавидит! И администрация района закрывает наш кооператив под надуманным предлогом!

Так возможна ли счастливая жизнь народа, при таком управлении государством?

Нет, невозможно, пока большинство готово работать за копейки и тем самым содержать кучку буржуев.

На любом предприятии руководство берёт кредиты "на развитие", выписывает себе зарплаты, а рабочий класс молча отрабатывает долги предприятия. О каком всеобщем капиталистическом благополучии может идти речь?!

Возможен.Но в том случае если весь свой народ сделать Господами и Дамами,а другие народы заковать в Цепи и превратить в невольников рабов и рабынь.Которые и будут выполнять все работы.Практически это система жизни частично отображает Империю Дьявола в Аду.Только у Дьявола и свои пашут,как папы Карлы.Но при этом Господа все-же.