С Луны на Земле телескоп с апертурой, как у "Хаббла" теоретически может увидеть детали размером 100 метров. Реально -- разрешение хуже, так как мешает земная атмосфера. Ширина Китайской стены гораздо меньше этой величины, поэтому разглядеть ее не получится.
Самое смешное, что Великую китайскую стену не видно не только с Луны, но и с гораздо меньшей орбиты, несмотря на все заявления. Ее и на гуглокартах-то не заметишь, если специально не будет подсвечена. С местностью сливается.
Добавлю что ее и с самолета не видно. Летел дневным рейсом в малооблачную погоду, так и не нашел. На деле стены как таковой и нету. Стена это не верный перевод слова означающий скорее на китайском, границу, разделение, гать. Гать это насыпной вал мешающий атакующим увидеть что за ним. Обычно не очень крутой, высотой 2-5 метров. Вот гать была отсыпана на протяжении всей границы Китая. Скорее всего от самих китайцев. Они были очень агрессивны. Это как перекоп в Крыму. А его не видно.
С Луны,- вряд ли! Хотя утверждать это стопроцентно я не буду! А доказать ту или противоположную точку зрения невозможно! Я сейчас ненадолго отлучился!)))
Вот когда кто-либо из людей стопроцентно побывает на Луне и бросит взгляд на Землю в момент прохождения Луной над областью Китайской Стены, вот тогда и станет всё точно известно! На сегодня стопроцентно известно только одно,- со станции МКС Великую Китайскую Стену видно. Но только через олинзы бъективов. Невооружённым глазом сделать это очень и очень трудно,- для этого должны удачно совпасть несколько обстоятельств. Это и хорошая видимость с отсутствием облачности, это и обязательно день в этой местности, это и пролёт в этот момент над Стеной МКС с космонавтами на борту.
А учитывая то, на какой высоте над Землёй находится МКС и на каком расстоянии от Земли находится Луна, можно смело сказать, что если с поверхности Луны и можно будет увидеть Великую Китайскую Стену, то только с помощью высококачественной и высокоразрешающей аппаратуры.
А вот так эту грандиозную постройку видно со спутника с высоты 600 км над поверхностью планеты. Но! Опять же только через специальную фотоаппаратуру!
На поверхности Луны остался не один лунный модуль, а посадочные ступени шести лунных модулей от "Аполлонов" - с номера 11 по номер 17 (кроме 13-го, который из-за аварии на Луну не садился), которые высадили там в общей сложности 12 астронавтов США в 1969-72 годах. Астронавты парами и улетали назад на этих лунных модулях к космическим кораблям на орбите над Луной.
Увидеть с Земли в телескоп посадочные ступени нельзя, слишком мелкое разрешение, но недавно лунный орбитальный спутник LROC сделал подробные снимки всех шести мест посадки "Аполлонов" - cо ступенями, оборудованием, следами астронавтов и роверов на лунной пыли:
Остальные фото LROC пяти ступеней на Луне можно посмотреть в этом похожем ответе.
Нет, конечно. Луна повернута к Земле всегда одной стороной, потому что её солнечные сутки (полный оборот вокруг своей оси) совпадают с полным оборотом вокруг Земли (лунный месяц). Таким образом, на поверхности Луны Солнце также всходит и заходит, только сутки там - длятся 30 наших суток.
Что в принципе мы и видим на Луне: как её поверхность, обращенная к нам, то освещается полуденным Солнцем - в лунный полдень, в полнолуние; то скрыто в мрак - в лунную полночь, в новолуние, когда Солнце освещает другую, невидимую нам сторону Луны.
Первым, видимо, нужно считать Нейла Армстронга, который в 1969 году, летом, и ступил на поверхность Луны, ну, и сответственно, увидел Землю с поверхности Луны. Хотя там ещё и второй был в спускаемом модуле, Олдрин, он тоже видел Землю с Луны.
Занятная, кстати, история с высадкой произошла, сейчас о ней перестали упоминать. Армстронг превысил служебные полномочия. Он обязан был, как командир, оставаться в модуле и контролировать высадку Олдрина. Но амбиции взыграли - как же, первый человек на Луне! - и Армстронг в приказном порядке запретил Олдрину высаживаться первым. Короче, потянул одеяло на себя и вошёл в историю первым. И ему это простили, естественно.
Но представляете состояние и эмоции Олдрина всю оставшуюся жизнь!
Схожи с эмоциями Титова, который должен был лететь первым, а не Гагарин. А причина была по нынешним понятиям пустяковая. (По секрету сообщу, что единственный раз в жизни мне удалось в частном порядке задать этот вопрос Титову, где-то 20 лет назад, и он подтвердил мою подростковую догадку.)
Вообще - всё зависит еще и от массы выводимого полезного груза к Луне. Чем больше космонавтов летит, тем больше им нужно запасов и объемов систем жизнеобеспечения. Соответственно, нужно больше топлива - причем в основном для преодоления земного тяготения для выхода на орбиту Земли. Дальше лететь к Луне - уже много топлива в космосе не надо, особенно с учетом использования притяжения Луны и Земли.
Например, для взлета с Земли и вывода на орбиту к Луне космического корабля "Аполлон" с полезной массой в 47 тонн (включая трех астронавтов) потребовалось 2,8 тысяч тонн топлива.
Для коррекции траектории на пути к Луне и назад потребовалось всего только около 18 тонн топлива.
Поскольку новая современная, планируемая для полета вокруг Луны по орбите в начале 2020-х годов, американская ракета SLS по расчетам будет на 10% мощнее, а вес нового пилотируемого корабля "Орион" с 4-мя астронавтами - почти в 2 раза легче "Аполлона" (25 тонн), то и топлива понадобиться меньше.
В библии нет не слова о том что Луна отдаляется от Земли
В ней говорится о твердом небе и о том, что мир был создан так недавно, и конец его так близок, что про то что Луна за время наблюдения над ней на сколько мал, что и говорить об этом не имеет смысла. Как и закладывать сие в проект.
Это потребовало бы также и увеличения объёма небесной сферы, хотя она могла пухнуть как мыльный пузырь.
В ведическом же понимании Земле уготованно ещё долгое будущее (как и прошлое) и даже после окончания кали-юги что произойдёт почти через полторы соте тысяч лет Земля не будет разрушенна. То данная вещи имела смысл с тем, сто-бы Луна не упала. Ведь по ведической философии все меняется и если бы она не удалялась, то тогда бы приближалась. Однако прямого упоминания об этом нет и в ведах.
Про обратный скачек чушь. Даже если бы он и был это бы вызвало приливную катастрофу и было бы зафиксированно. Кроме того подобные явление можно было-бы наблюдать и на спутниках других планет, также как и на искусственных спутниках Земли.
