Полагаю, что вы живете в районе с очень плодородными землями иначе вы бы не задали такого вопроса. Например в умеренных широтах к северу от Москвы, где преобладают глинистые почвы и суглинки - земля дешевле некуда, а покупают её плохо, не растет на этой земле ни фига. Так, что цена на прямую зависит от плодородности почвы, а плодородных почв в России не так много, поэтому все просторы никто и не покупает (справедливости ради скажу, что даже плодородная земля не вся куплена и не вся обрабатывается и здесь я согласен, могли бы убавить цену и получать налог на землю, а в некоторых случаях, если вырощенная продукция будет реализовываться еще и налоги с бизнеса). И да, в России бесхозной (ничейной) земли нет, неиспользуемой полно, но она принадлежит как правило субъекту федерации или муниципалитету, так что хозяин у неё имеется.
Рассмотрим экономику вопроса. Банку безразлично гражданство заемщика, но ему не безразлична судьба своей страны. Кредит является средством развития экономики, производства продукции, это фактически вложение денег в экономику. Человек берет кредит в банке, заказывает домик для себя, строитель строит домик, для этого закупает материалы и оборудование, предприятия производят эти материалы и оборудование, производят мебель для жителей, экономика шевелится и работает, тысячи предприятий работают, сотни тысяч рабочих получают заработную плату. Банкир получает прибыль, дает новые кредиты и наполняет рынок деньгами, укрепляет экономику своей страны. Ему не нужна Россия с ее заемщиками, безразлична и судьба экономики России, если бы российские производители все необходимое для строительства жилья закупали в США, то американские банки с удовольствием давали бы кредиты и гражданам России, они бы даже не учитывали их бедность. Наконец, иностранные банки не пустят на российский кредитный рынок, в США стоимость кредита не более 3%, нашим банкам с их 10-12 процентами на этом рынке делать нечего, они за один год останутся без копейки, а их владельцы будут стоять с протянутой рукой на входе в банк.
Таких рисков всего два.
Заемщик становится неплатежеспособным. Он не может погашать кредит и проценты по нему. Договориться с банком об отсрочке тоже не всем удается. Банк, убедившись, что платежи не поступают уже несколько месяцев, может в судебном порядке забрать квартиру. Он ее выставит на продажу, заберет невыплаченную часть кредита с процентами, начислит и заберет пени за просрочку, если какие-то деньги от продажи после этого останутся - отдаст заемщику.
На момент покупки квартира была плохо проверена на "юридическую чистоту". Со временем могут появиться люди, имеющие законное право на это жилье. Доказав это право в суде, они могут стать хозяевами квартиры. Тогда заемщик лишается жилья, но остается должен банку выплатить всю ипотеку.
Саое плохое то, что по некоторым видам нарушений с жильем нет срока исковой давности. Поэтому даже через много лет могут объявиться люди, чьи права были нарушены. Чтобы убедиться, что все в порядке с квартирой, нужно иметь на руках расширенную выписку из паспортного стола (где будут упомянуты все когда-либо зарегистрированные в квартире, и документ, подтверждающий переход прав собственности на все время существования квартиры). Их нужно очень внимательно изучить, найти ответы на все возникшие при изучении вопросы. Если хоть один вопрос останется без ответа, от покупки квартиры лучше отказаться.
Применили закон по отношению к некоторым СМИ в Ярославской области, которые лишь обратили внимание общественности к откровенному глумлению над государственными символами (хотя я бы не считал фамилию того, к кому, вероятно, относится текст этого глумления - государственным символом). Фамилия довольно распространенная, по оценке разных источников такую фамилию в России носят от 8 до 16 тысяч мужчин. Кого из них имел ввиду автор скандальной надписи на колоннах местного УВД - неясно. Да бороться надо с причиной, а не со следствиями...
Так что Роскомнадзор тут явно перестарался. Каждый ведь думает в меру своей испорченности?! И я тоже так думаю!
Наемники они были еще при древнем Египте.За это время ничего не изменилось.ЧВК есть практически в каждой цивилизованой и не очень стране.Талибы в Афганистане тоже самое.Потому что получают деньги за работу.Правительству страны удобно иметь такие подразделения .Оффициально они как бы не участвуют в военных действиях а по факту сами понимаете.Так и в Сирии И ДНР.
