Нужен антимонопольный закон против беспредела ЖКХ. Но бороться с естественными монополиями сложно, а защищать их выгодно: денег много, сильное влияние. Поэтому столько в государственных органах и развелось доброхотов, стоящих на страже их интересов. Вплоть до того, что у них есть своя законодательная основа: "О естественных монополиях". Четыре года президент всё не решается ликвидировать его.
Рынок лекарств кое-как сумели обуздать, а тарифы-де считать сложно.
Вот мнение Игоря Артемьева - главы Федеральной антимонопольной службы:
Вот ответ на Ваш вопрос: чиновникам всё равно, даже не так - они рады!
Я бы не платила никому, пока ситуация не разъяснится. Новой компании Вы не можете платить только по тому, что Вы не заключали с ней договор. Если есть решение собрания жильцов о выборе новой компании, то Вам нужно пойти в старую компанию и расторгнуть с ними договор, это Вам скорее всего удастся сделать после оплаты задолженности, после этого заключить договор с новой компанией. Без договора-Вы новой компании ничего не должны, а поскольку услугами пользуетесь, то платить нужно старой компании.
В нашей фирме в хозяйственной группе работает один рукастый мужик, всё делать умеет, электрику, отпление, сантехнику и т.д.. Живёт он в пригороде, котельная в его посёлке дышит на ладан, вода в батареях обычно чуть тёплая, иногда вообще перебои случаются. Люди мёрзнут с осени до мая, вот он и придумал установить в своей квартире газовую колонку с двумя контурами. Один контур греет воду в кране на кухне и в ванной, другой подключен на систему отопления. Когда всё сделал, то отрезал себя от общедомового отопления и пошёл в ЖЭК заявление писать.
Понятное дело, они были категорически против, но ему удалось добиться положительного решения.
Зато теперь осенью, пока ещё не включено отопление, во всех квартирах сыро и холодно, а у него сухо и тепло.
Живёт он один, работа с частыми командировками, уезжает когда, то просто отключает своё отопление и всё.
Митинг, как и демонстрация, не регламентирован законом по возрасту участников. Единственная оговорка есть в том, что организатор санкционированного митинга должен быть старше 16 лет.
Так что дети могут ходить на митинги, если не боятся беспорядков и если родители не запрещают. С другой стороны, мне трудно понять, что делать ребенку на митинге, когда у него еще не сложилась картина мира. Пройти с демонстрацией по красной площади - это одно. Побывать на митинге, где произносятся пусть простым языком, но взрослые вещи, как минимум бессмысленно для ребенка.
Так что право-то они имеют, но логика подсказывает, что им там просто нечего делать, как в смысле поддержки митинга (они не могут голосовать, ставит подписи, как совершеннолетние, т.е. собирающим митинг они не нужны), так и в смысле безопасности.
Для справки можно посмотреть
Считаю,что главная причина ,почему сей закон не принят является отсутствие финансовой возможности у государства оплачивать декретный отпуск женщине по уходу за ребенком до 3-х лет.
Надо сказать спасибо,за то,что до сих пор существует такое понятие "декретный отпуск" и оплата его в течение полутора лет . Другие страны позволить себе этого не могут. К примеру,в Австралии не гарантировано мамам сохранение рабочего места и декретный отпуск не предоставляется.
