Вы согласны с таким постулатом капитализма: Сам грызи или лежи в грязи?

Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.

Потому что была стабильность. Можно было откладывать деньги и знать, что отложенные 10 рублей будут 10-ю рублями и завтра и послезавтра и через пару-тройку лет. Не повышались ежегодно тарифы. Потому что насаждалась идеология, что мы живем в самой лучшей стране, а там, на западе, они "загнивают". Потому что не было гласности - были и грабежи, и разбои, и маньяки, но это не афишировалось, как сейчас, когда после просмотра новостей страшно выйти на улицу. Потому что говорилось, что все мы равны (хотя равенства и тогда не было), а в силу отсутствия гласности в тех же новостях не было известий о том, что дочь/сын известного человека стрелял в баре, сбил человека и осужден с отсрочкой (если вообще не отпущен) и т.д.Выпускник ПТУ, техникума, института стабильно получал работу по окончании учебного заведения, но при этом ему не надо было учиться и работать, чтобы к выпуску наработать стаж. Наверное еще и потому, что в советское время вождь сказал "рахат", народ ответил "лукум", а сейчас мы все можем покритиковать политику партии и правительства.

Иосиф Виссарионович - величайшая личность в истории, чтобы про него не говорили. Червонец в его эпоху имел международное хождение и представлял серьезную конкуренцию и доллару и фунту стерлингов. Впрочем, как и рейх-марка. Что и послужило причиной сталкивания англосаксами Германии и СССР. О его экономическом и политическом гении говорит и тот факт, что все стратегически важные предприятия страны в считанные месяцы после начала войны были перевезены в безопасные места и там налажена их полноценная работа.

И процитированные слова Сталина актуальны как никогда. Вся существующая экономическая методология действительно направлена на максимальный прирост прибыли определенной касты, но никак на всеобщее благоденствие. Любые котировки, не отражающие экономических реалий; то доступные, то "вдруг" труднодоступные кредиты - все направлено на то, чтобы кто-то обанкротился, а кто-то озолотился.

Увы все причины кризиса кроются в контролируемости мировой банковской системы определенными кланами (Ротшильды, Морганы, Политцеры и прочие держатели ФРС США), которые и управляют мировой экономикой, создают кризисы тогда, когда им это выгодно.

Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.

Нужно сначала понять суть социализма, как общественно-экономич­<wbr />еской формации. К сожалению, в нашей стране, пользуясь безграмотностью населения, правящие партии и политики сформировали ненависть к капитализму, последняя стадия которого является фактически социализмом. Это название условное, при социализме сохраняется частная собственность вместе с общественной, сохраняются товарно-денежные рыночные отношения, но формируются более совершенные социальные отношения, формируется система равного доступа всех людей к удовлетворению своих потребностей. Всеобщее образование, медицинское обслуживание, обеспечение жилищем за счет всего общества, за счет создания специальных фондов в государстве. Социализм объективно будет во всех странах мира, в наиболее развитых он существует многие десятилетия. Но социалистические отношения зависят от уровня экономики каждой страны, будет социализм и в России, но экономика нашей страны не в числе передовых, она слаба, поэтому социализм очень далеко от нас, нам нужны десятилетия, может быть, столетия для достижения этой мечты человечества. Нужно понять, что социализма по команде не будет, для этого нужны определенные условия, а их сегодня в нашей стране нет. Социализм нужно заработать, заслужить своим трудом.