Сегодня 20 сентября 2021 года, есть предварительные результаты по прошедшим выборам в госдуму по России, которые проходили 17,18 и 19 сентября сего года. Ко второй половине дня ЦИК опубликовал первые итоги без учета одномандатных округов, и результат оказался предсказуем:
кому интересно, как проходили выборы в регионах смотрим тут. По прошедшим выборам в ГД уже ясно, что у ЕР имеется серьезный оппонент и если бы выборы проходили без нарушений (см ссылку выше), тогда оппоненты значительно выиграли у правящей партии. А теперь давайте посмотрим только на факты, известные к середине двадцатого дня сентября месяца.
Как мы видим, партия КПРФ, которая является оппонентом ЕР, на выборах в Госдуму победила (пресс-конференция КПРФ ИА ТАССсм. тут) в следующих регионах:
- в Якутии, набрав КПРФ 35% голосов «Единая Россия»- 33%.
- в Хабаровском крае КПРФ 26,5% голосов, «Единая Россия» 24,5%
- в Республике Марий Эл КПРФ 36%, а «Единая Россия» 33%.
Есть еще результаты, показанные в Омске в округе №193 утром 20 сентября 2021 года
Прочитала вопрос и не смогла пройти мимо. Автору ведь тоже хочется получить развернутый ответ. Начнем с того, что "Справедливая Россия" была задумана как оппонентская партия к "Единой России". С целью, чтобы продвинуть в нашей стране двухпартийную систему как это действует в Великобритании и как это затем США перенесли к себе. Но дело в том, что у нас культурологически нет опыта двухпартийности и эта идея не прижилась. На самом деле она и на западе выполняет такую камуфлирующую роль. Т.е. нет особого противопоставления, скажем демократов и республиканцев, в основном их идеология лежит в одном секторе идеологии, просто у народа создается иллюзия возможности выбора. И вот эту же иллюзию попробовали провести у нас. Но дело в том, что для этого необходимо было бы, чтобы целые слои населения тяготели-одни к одной партии, а другие к другой. У нас же иной менталитет. Когда государство поневоле находится в состоянии мобилизации(а оно находилось в таком состоянии и в царские времена тоже), то демократия с трудом приживается, да и встает вопрос, нужна ли она. Наша страна-это довольно протяженная территория с очень трудным климатом на большей своей части и с неплодородным нечерноземьем. Об этой проблеме много писал еще Лев Толстой. Так же об этом написал Паршев А.П., известный публицист в своей книге "Почему Россия не Америка". И огромное титаническое исследование провел Сергей Кара-Мурза в двухтомнике "Советская цивилизация". Очень важно ясное понимание того, что в стране, где треть территории тундра, необходимо создание государственных запасов продовольствия и сплоченные сообщества людей, способные выживать в трудных условиях. Наша страна-не для индивидуалистов-один<wbr />очек. В силу этого и формировалось сознание народа, который хотел бы сплачиваться около сильного лидера и поддерживать его, а не разбиваться на две оппонирующие группы, которые в чем-то стали бы мешать друг другу. Потому и самодержавие было органично для России. И собственно на светском уровне продолжилось и далее.Партия "Справедливая Россия" в этом смысле буквально вынуждена была постепенно дрейфовать в сторону правящей партии, а не в оппозицию, т.к. выражала по большей части мнения аналогичные. А различия были скорее на местных уровнях и зависели от конкретных людей. Глава партии Сергей Миронов, сам по себе известная личность. И собственно с ним стала ассоциироваться вся партия, так же как ЛДПР-это прежде всего Владимир Вольфович Жириновский. Т.е. это партии , принявшие окраску их лидеров. Во всех выступлениях Сергей Миронов поддерживал высказывания правительства по существу. Даже когда в силу политических причин произошло размежевание с "Единой Россией" и соединение с КПРФ, противостояния собственно действующему Президенту не случилось. Миронов уже выдвигался и всегда занимал последнее место на выборах. К тому же, насколько я понимаю, сейчас в программе партии сделали акцент на возврат к социализму в его усовершенствованной форме и "Справедливая Россия" может призвать своих членов и сочувствующих голосовать за выдвиженца КПРФ. Что объединило б усилия этих двух партий. И вполне уместно с политической точки зрения. Вот поэтому Сергей Миронов и не выдвинулся. Я предлагаю это как аналитическую версию частного лица, которое имеет право ее высказать.Как и прочие аналитики, я могу ошибиться.
А разве можно было ожидать другой исход...
По моему, все было заранее предопределено. Я лично не сомневался, что снова одержит победу Единая Россия. Поэтому я не разочарован, расстроен немного, но был готов к такому исходу событий.
Моё мнение, что честно.
Потому что я сама голосовала за "Единую Россию", потому как не желаю бардака в стране.
Тем не менее, меня очень обрадовало то, что прошла партия "Новые люди" в парламент и Бородай от Донбасса.
Партия "Новые люди" в целом мне неизвестна, но троих я знаю, нормальные, бескомпромиссные люди, активные и интересные.
Так что можно предполагать, что работа Государственной Думы активизируется и вопросы Донбасса, наконец-то выйдут на государственный уровень, люди там вздохнут и выдохнут, понимая, что потерпеть ещё немного осталось.
Конкретно отвечая на вопрос, партия "Единая Россия", как бы её не хулили - это партия действующая в настоящих условиях жизни государства, на благо Родины.
А все эти гнилые "Яблоки" только рвотный рефлекс вызывают у людей.
Я положительно отношусь к партии "Справедливая Россия", поэтому мне обидно видеть явные промахи ее лидеров, в которых даже люди, очень далекие от политики, разбираются. Хотелось бы дать несколько советов этой партии. Нужно быть более решительными и последовательными во всем. По принципу "сказал - сделал". Необходимо добавить потенциала, работать с молодежью, чтобы в партию при ходили новые люди, которым небезразличны судьбы России. Не нужно бояться и отступать от своих принципов. А еще не стоит бояться, что партия может победить. Да-да, кое-кто боится своей победы, ответственности и останавливается на полпути. Вот если справедливороссы успеют устранить явные недочеты, народ их поддержит на выборах.
