Для НАТО это не стоило бы ни цента, ведь если бы они договорились, то получается что на Украине официально располагается база НАТО и все они бы сказали Киеву вы должны быть нам и так благодарны, за то что мы вас защитили от Российской агрессии. Получается, что США просто за так отжали бы Крым себе и контролировали бы все Чероное море и весь наш юг и мы бы тогда лишились не только Черноморского флота, но и получили бы прямую угрозу всему югу нашей страны.
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
Вы задаете сложный вопрос. Если НАТО действительно введет войска в Киев в этом случае начнется третья мировая война. Без вариантов. Выиграет тот, кто первым нанесет ядерный удар. Лично я на 99,99% уверен, что США и их союзники ни при каких обстоятельствах не станут вводить войска на территорию Украины. Достаточно ввести торговую блокаду России и ряд других санкций, чтобы остановить российские войска. Такие меры серьезно навредят России. Придется садиться за стол переговоров и решать все мирно. Никто воевать не торопится. Но Крым Россия не отдаст. США придется с этим смириться. Думаю, что договорятся. Все будет хорошо.
Скорее всего корабли НАТО не будут проходить через Керченский пролив. Если со стороны Украины это была провокация, как раз и рассчитанная на то,что Россия предпримет меры в случае нарушения правил прохода (то есть моряков просто-напросто послали в плен), Нато провоцировать специально Россию на вооруженный конфликт не будет. Чтобы не было военного конфликта, кораблям НАТО потребуется отправлять в Россию заявку на прохождение, брать лоцмана и оплачивать все это дело. Все это не сложно, но такие действия станут полным признанием того,что пролив принадлежит России. В любом другом случае они будут знать, что Россия имеет право на пресечение прохода, то есть или должна будет перекрывать его,или арестовывать суда,или применять военную силу. Какой идиот ради Украины начнет третью мировую?
Потому что без долларов моряков, украинская экономика точно загнулась бы.
Украинцы не помнят прошлое и не заглядывают в будущее.
Флот приплыл и через несколько недель уйдет и поток долларов иссякнет.
А теперь подумайте, на что морпехи потратят доллары? :)
Правильно. Немного на еду и много на проституток.
Я бы не гордился экономикой, основным доходом которой является заработок проституток :)
Да и проституток к Крыму явно меньше, чем сейчас расплодилось на Украине, настолько, что в страну уже секс-туры организуются.
Так что призыв этого поста должен был бы звучать так: "Представляете, крысчанские проститутки, как вы лоханулись".
Просто они все время забывают, что в России проститутки ничего не решают, в отличие от Украины :)
