Очень даже важно какой страны - у разных стран разные мнения на этот счёт.
Где-то есть отдельная должность - человек, который будет исполнять обязанности президента, если тот будет убит, а вокруг война (вроде в США так). Они даже не летают одним самолётом и вообще сидят в разных зданиях, чтобы снизить риск того, что убьют обоих.
Где-то (не буду показывать пальцем) вся власть держится только на президенте, и с его смертью начнётся грызня среди элит за корону и кресло, так что война миром покажется.
Где-то власть переходит премьеру или кабинету министров - а там уже своё разделение - одни отвечают за войну, другие за решение мирных проблем.
Где-то те же министры соберутся и в спешном порядке выберут и.о. президента, пока ситуация не устаканится, чтобы можно было провести выборы.
Сергей Шойгу очень хороший министр обороны РФ, это видно по его отношению к делу.
Постоянно проводит учения в Армии и на флоте, ищет новые пути для создания базы
обучения резервистов и солдат срочной службы, и вообще; не только восстановил всё разваленное
его предшественниками,но и открываются новые учреждения для выучки офицеров. Опрятен,всегда
подтянут.
Да не только порошенко виноват.Если вы вспомните,то войну развязал именно турчинов возомнивший себя правителем.А порошенко только поддержал его и яйценюка в военных действиях на Донбассе.Что хорошего сделали?Нужно спросить у западных украинцев которые сами идут на войну и убивают не только ополченцев ,но и детей и женщин.
На самом деле, война, это еще прежде всего финансовая выгода. Если ведутся войны, значит это кому то надо. Можете видеть это на примере США, которые разбогатели на второй мировой войне, и получили в итоге статус доминирующей в мире державы. Кроме того, большая часть промышленности США, ориентированна на ВПК. Если сказать примитивно, то смысл в том, что им во что бы то ни стало нужно найти применение своей продукции. Иначе громадная часть населения, будет производить не востребованный товар. А военная продукция создается для войны. Обладая мощным военным потенциалом, США способны отстаивать свои интересы повсюду. Поэтому, получается так, что они кровно заинтересованы в том, чтобы в мире периодически протекали локальные войны, и желательно подальше от их территории. Так и продукция не залеживается, и кризис перепроизводства не грозит. Эти войны ослабляют другие государства и доминантной роли США, ни что не угрожает. Впрочем у войны есть и положительные стороны, как ни странно. Она способствуют техническому прогрессу. Многое из того, чем мы пользуемся сейчас в быту, изначально создавалось для военных.
Вообще-то армия в Японии есть. Причем вполне профессиональная, и очень боеспособная. Просто после поражения в ВОВ, Японии запрещено иметь собственную армию. Что законодательно закреплено в конституции. И из за этого, то военное образование, что имеет сейчас страна восходящего солнца, стыдливо называется "силами самообороны".
И кроме того, специальными договорами, за право размещения на территории Японии своих вооруженных сил и военных баз, безопасность этой страны взялись обеспечивать американские штаты.
