С 1 августа 2016 года прибавка пенсий будет у работающих пенсионеров. Для ее получения пенсионер должен работать официально и работодатель должен уплачивать за него страховые взносы в пенсионный фонд. Размер прибавки зависит от величины заработной платы работающего пенсионера, возраста. Но пенсионный фонд ограничил размер прибавки 3 пенсионными баллами, пенсионный балл - 74 рубля. То есть максимальная прибавка будет 220 рублей.
На 2016-й год намечено всего два повышения трудовых пенсий - с первого февраля (размер же озвучен и составит 4 %) и осенью (точная дата ещё не называется, цифры тоже). По заявлениям чиновников, размер осеннего повышения будет зависеть от финансовых возможностей Пенсионного Фонда РФ. Про март речи нет вообще.
Результат голосования на гипотетическом референдуме по повышению пенсионного возраста предсказуем. Количество тех, кто поддержал бы такую инициативу, оказалось бы весьма малым.
Однако важнее другое. Никакого референдума не будет. Они в России под негласным мораторием. Точнее, вроде бы возможно организовывать референдумы, но этим почти никто не заморачивается, а все попытки всё же инициировать хоть один референдум вот уже много лет натыкаются на непробиваемую стену из бюрократических заслонов.
КПРФ прекрасно знает это. И тем самым в очередной раз показывает свою подлинную, гнилую со дня основания сверху донизу, социал-предательскую сущность.
Провести референдум невозможно. Вроде бы разговоры о повышении пенсионного возраста во властных коридорах как раз в момент появления такой инициативы ненадолго поутихли. И тут выплывает такой роскошный вброс! Постепенно людей приучают к тому, что повышение неизбежно. И КПРФ, отлично понимая бесполезность призывов к организации референдума, тем самым играет на стороне повышателей фактически. Её цель только заработать политический капитал, а что будет дальше - ультрафиолетово.
Сокращение пенсий работающим пенсионерам - глупость. Надо повышать заинтересованность работающих пенсионеров в труде, людей, которые, несмотря на возраст и болячки, всё ещё активны, работают. Я бы на месте правительства поступил бы с точностью до наоборот: не только бы оставил пенсии людям, но и добавил бы им льготы, которых нет у людей более молодого возраста. Государство от этого останется только в выигрыше, поскольку от работы этих людей оно получает больше. При этом надо учесть, что среди людей старшего возраста немало редких специалистов, их уход из-за недостаточной заинтересованности в труде может в какой-то мере привести к дисбалансу в экономике. Или в правительстве думают, что старики всё равно будут работать, как бы плохо ни стимулировался их труд? Уменьшение пенсий работающим пенсионерам - это всё равно как если бы на такую же сумму урезали зарплату.
Отчисление части заработной платы в пенсионный фонд - это естественно. Затрудняюсь сказать, мало или много - 1%. Но я так понимаю, это дополнительно к тем деньгам, которые платят в ПФР работодатели.
Увеличение пенсионного возраста - мера преждевременная, она годится для более богатых стран с большой продолжительностью жизни. В России значительная часть населения и так не доживает до пенсии. Трудно сказать, даст ли эта мера эффект, но очевидно, что планируется эта мера без побочных отрицательных эффектов. А они будут. Например, возрастёт численность безработных: работодатели крайне неохотно берут на работу людей около 60 лет. Снизится заинтересованность людей в этих пенсиях, до которых доживут не все, и поэтому в трудоспособном возрасте увеличится доля людей, работающих нелегально и не думающих о будущей пенсии. Будут демографические проблемы, поскольку молодым мамам заниматься детьми иногда бывает некогда, а неработающих бабушек им в помощь будет намного меньше: ведь работать надо не до 55, а до 63 лет. Трудно предугадать все последствия этого шага, но придёт время подводить итоги - и мы произнесём крылатую фразу:
Западная модель (точнее, модели, потому что в каждом из государств всё же своя схема), обеспечивают большие (по российским меркам) пенсии не оттого, что она уж настолько хорошо работает, а оттого, что экономики в целом, из которых в конечном счёте всё равно и берутся средства на пенсии и другие однородные с ними выплаты, оказываются покрепче и постабильнее. Хотя постепенно разница нивелируется, между прочим.
Отсюда простой вывод: чтобы были нормальные пенсии (и вообще приличный уровень благосостояния), нужно не законы переписывать и правила менять, а добиваться, чтобы экономика совершенствовалась качественно и возрастала количественно. Только при этом условии и появятся возможности для создания оптимальной пенсионной системы.
