Могут ли США ограничивать страны в космосе? Или они начали захват космоса?

Ну, во-первых, запланированный бюджет, это еще не выделенные деньги, во-вторых, то что запланировано, совершенно недостаточно для выполнения программы полетов на Луну и тем более недостаточно на заявленные постройку и вывод на окололунную орбиту станции и создание лунной станции, тем более что на эти полеты и постройку станций нет техники, она еще не создана и не произведена и в какую "копеечку" это выльется никто не знает. Но самое главное!!! Что там делать, на этой Луне? Времена гонки престижей прошли, пока этим "развлекается" только Китай. Реальной цели присутствия на Луне людей никто назвать не может, ни одна страна пока не придумала эту цель. Ко всему прочему все возможные задачи с исследованием Луны и освоением вполне можно решить с помощью автоматов и роботов и это было выяснено еще в прошлом веке! Так что пусть свои фейковые новости или попросту "лапшу", развешивают по ушам малограмотных фанатов "made in USA", они заглотнут эту наживку и будут на всех углах долдонить какая всемогущая техническая мысль в США и как там скоро будут летать неведомо куда.

Потому что туда надо вкладывать деньги, ресурсы или труд. А у Рогозина есть только обещания и неисполнимые мечты.

Вы знаете, 66,7 миллиона долларов, это, как говорил один известный теле-герой, есть "сущие копейки". На деле же сумма куда значительнее. По некоторым оценкам речь идет о 2,5 - 3 триллионах долларов. Тут уместно вспомнить выражение, о том, что новое, это, по сути, есть достаточно забытое старое. В былые времена, когда конгрессу потребовалось срочно отмыть бюджетные деньги на вьетнамскую войну ( которая, как и все другие , оказалась не бесплатной ), то прибегли к такой вот афере. Тем более, что на волне соперничества с СССР за "лунное первенство", народ, в порыве патриотизма, готов был поверить в любые сказки. И верил. Сейчас же, подросло новое поколение, для которого полеты на Луну их "великих" предков, есть предмет гордости, а так же предмет рукоблудия многочисленных адептов США, что родились, и проживают в России. Видимо, кому то кажется, что для освоения очередных средств из бюджета США, будет вполне оправданно вытащить и воззвать к жизни парочку скелетов из шкафов NASA. На самом деле - Бога ради. Если афера второй раз удастся, это будет гимном великому американскому менеджменту. И весь мир, в очередной раз утрет слезу, следя за "лунной одиссеей" героев.

Довольно многие. По данным на май этого года - 57%, больше половины (пруфлинк). Верят в реальность полёта 24%, то есть меньше четверти. Что интересно: на точку зрения радикально влияет уровень образования. Людей с высшим и незаконченным высшем среди сторонников "лунного заговора" уже всего 49%, меньше половины, а вот лиц со средним или средним специальным - 65%, то есть почти две трети.

Что ещё интересно, что семь лет назад доля сторонников "лунного заговора" и разумных людей была почти равной - 40 и 41% соответственно.

Тут часто ведут разговоры об "особом пути России" - ну вот мы видим, куда этот путь направлен... Верной дорогой идёте, товарищи!

На этот вопрос невозможно ответить корректно, потому что он не совсем корректно сформулирован.

"СССР подыгрывал США в деле фальсификации...?"

("потому что есть много данных...")

"Много данных" - предположение. "СССР подыгрывал" - утверждение.

Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.

Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.

Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.

Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?

В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).

И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?

И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.

Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.

Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.

Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.