Атеизм – это тонкий слой льда, по которому один человек может ... (см.)?

Может быть всё, что угодно. Но суть в том, что любой народ, любое государство обречено кануть в бездну рано или поздно, а духовность или атеизм просто делают разными эти сроки. В нашем мире нет ничего постоянного, он постоянно меняется. Государства и великие империи возникают и бесследно исчезают. Но у философа всё-таки смысл немного другой. Вечна и бессмертна только одна Истина, и если народ высокодуховный, нравственный и верующий, то он увековечит себя бессмертием, в философском, метафизическом и трансцендентном смысле. И с этой точки зрения, конечно, целый народ, исповедующий атеизм, бесследно исчезнет в глубокой зияющей бездне материализма.

Не думаю что он прав. Атеизм, кстати, ведь тоже своего рода вера. Вот Россия, в которой произошла революция и сопутствовал ей воинствующий атеизм. Рухнули мы в бездну? В какой - то мере да, на некоторое время, но причина здесь Гражданская война, жестокая и кровавая, а вовсе не атеизм. В дальнейшем у нас тоже правил атеизм, но разве страна не развивалась, не росла? Разве при существующем атеизме мы не выиграли ВОВ? Так что не прав господин Бэкон, он судит с точки зрения верующего человека, для которого страна (народ) атеистов это нечто такое ужасное.

Согласен, кроме того что под льдом будет бездна. Под льдом будет удивительный мир, открытий и познаний, на которые люди закрывали глаза ввиду своей ограниченности.

В этом то и дело. Все думают что подо льдом, страшная, темная, холодная бездна. Но стоит лишь льду рухнуть, как всем все станет понятно. Упомянутый в пример СССР не очень подходит. Еще не было ни одного атеистического, в полном смысле, государства на планете.

Как говорится - верить не запретишь.. Все попросту скрывали свои религиозные убеждения.

И атеизм - не вера в несуществование как тут высказывались. Атеизм - это в полне логичное умозаключение, из которого следует что бога нет. И появись хоть малейший намек на присутствие бога, атеист сразу поверит в него. Но даже намеков на его присутствие нет.

А вот верующие, вопреки здравому смыслу, будут отрицать все факты какие только есть, и их вера не пошатнется. Причем все факты - в пользу атеистов. Атеисты же не виноваты, что этот бог оставляет слишком мало "следов". И посылает неведомые сигналы только избранным - верующим.

Так же атеистов от верующих отличает то, что многие атеисты, читали религиозные книги, через это прошел каждый уважающий себя атеист. А многие ли верующие читали атеистическую литературу? Это же грех! За это отправляют в ад!

Хотя тут даже дело не в атеизме и религиозности. Дело в том, что людям легче спорить на эту тему, чем заняться более полезными делами.

Одно дело, если человек религиозный, и пытается понять как же действует бог, какова его природа. А другое, когда человек считает что бог есть. И это точка! Иначе быть не может. И никаких попыток познать что либо не начинает. Это самая настоящая деградация.

А настоящий, уважающий себя атеист, пытается понять, что за эта штука такая - вселенная? Постепенно расширяет свой кругозор, и делает какой либо вклад в науку. Вот это я называю настоящими людьми. А вот эти споры вокруг религии.. От них ничего не изменится. Правда, есть пара атеистов, которые пытаются популяризировать науку и атеизм, но они не понимают, что все это бесполезно. Несмыслящая масса, всегда будет составлять основную долю человечества.

Нет, я не согласен с данным философом. Я лично не помню ни одного атеистического народа, который бы, как выразился Фрэнсис Бэкон, "сгинул". Поправьте меня, если я ошибаюсь, и такие народы в действительности были. Но, даже если я не прав, и такие народы всё же были, то это всё равно ничего не доказывает. Византия, к примеру, была христианской страной, но это её не спасло. Так что тут от вероисповедания либо совсем ничего не зависит, либо это не является ключевым фактором при выживаемости народа.

Атеизм - это одно из наиболее очевидных убеждений диалектико-материали­<wbr />стической философии, представляющей наиболее прогрессивное научное мировоззрение, прочную основу любой исследовательской и творческой деятельности. Поэтому сравнение с "тонким льдом" некорректно и является ложной аналогией.

Несколько десятков марксистов, я имею в виду тех коммунистов начала прошлого века, кто практически полностью овладели диаматом и истматом, смогли создать беспрецедентное государство, социальные и научно-технические завоевания которого вошли в историю. Имей мы целый народ таких атеистов, мир был бы - Стругацким и не снилось.

Однако и в наше время есть страны с высоким уровнем атеизма. Швеция, Дания, Япония, Норвегия, Финляндия - в основном это страны с высокими уровнем жизни и качеством образования. Диамат там не преподают, но наука, техника и социальная сфера на высоте, в бездну никто не падает.