Государственной Думой Российской Федерации разработан законопроект Федерального закона "Об ответственном обращении с животными". Пока законопроект находится на рассмотрении.
Однако из текста нормативного документа можно уследить, что владельцы животных, по своему желанию, могут вживлять микрочип питомцам, одной из целей которого является поиск животного (статья 13 законопроекта). То есть обязательное введение чипа животным пока в России не предвидится, а на добровольной основе уже сейчас домашнему питомцу можно внедрить микрочип.
Поскольку в микрочип закладывается информация о владельце животного, а сам микрочип не оснащен gps-модулем, соответственно не имеет привязки к системе навигационных спутников, то найдется животное с помощью чипа только в том случае, если информация с чипа будет прочитана специальным устройством. Иными словами, питомец должен быть кем-то найден и передан в специализированную организацию (общество по защите животных и т.п.), где и смогут считать информацию с микрочипа. Но это мое видение и понимание ситуации, касающейся поиска домашнего питомца с помощью микрочипа.
К сожалению, если это была неофициальная договоренность, ничего сделать нельзя. Это ужасный поступок, но никакой закон этот человек не нарушил. Если бы заключался договор с условиями и обязанностями для обоих сторон (возможно, платой), как делают профессиональные зоогостиницы-передержки, тогда можно было бы сказать, что это нарушение договора.
Действия: никак наказать этого человека нельзя, но можно занести его в черный список передержек. Хотя первый человек, нашедший собаку, а потом отказавшийся ее забирать, тоже, безусловно, неправ.
Когда люди поймут, что животное, это не игрушка, завел на лето, чтоб охранял дом, а зимой оставляют, выбрасывают, а они размножаются. Выбросить на улицу, это не жестокость? или вот вас пес укусит, вы готовы 40 уколов в живот выдержать?на до сначала налог ввести на собак и переписать их, как людей. Ходят же с переписью, пусть и собак переписывают. Так люди хоть будут думать, нужна им собака или без нее можно.
Перейдя к социальной тематике в своём послании к Федеральному собранию 15 января сего года , В.В.Путин заявил о необходимости прописать в Конституции, что минимальный размер оплаты труда в стране не может быть ниже, чем прожиточный минимум. Также он призвал закрепить в Конституции России , что в стране гарантируется достойное пенсионное обеспечение и регулярная индексация пенсий.В В Путин напомнил, что бывало так : "Денег не хватает .Приоритетов много. Пенсионеры подождут". И продолжил :"Если мы зафиксируем в Конституции необходимость индексации, то тогда правительство будет обязано индексировать пенсии, или это будет нарушение Конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями".
В заключительной части своего выступления В.В.Путин коснулся предложения о повышении роли Конституции и о её приоритете над международными правовыми нормами.В.В.Путин отметил, что если международный договор противоречит Конституции, он не должен заключаться.А если такой договор уже был заключён, и там найдены нарушения Конституции, в этом случае этот закон не будет действовать в России.
О порядке и правилах использования государственного символа России — Государственного флага, сказано в Федеральном Конституционном законе РФ 2000 года « О Государственном флаге РФ».
В третьей и десятой статьях этого законодательного документа, сказано:
Конечно, это только официальный документ, в котором не прописаны даже те вопросы, которые связаны с патриотическим воспитанием жителей России.
Поэтому все стоит смотреть индивидуально.
Собственно, если флаг России, как символ государственности вывешен на том же дачном участке и это «коробит» блюстителей порядка, то можно приобрести этот же флаг, но с изображением «русского медведя» , герба России или просто со словом Россия , т.е с общепринятыми в России символами , и это точно нарушением закона не будет, так как этот флаг уже НЕ подпадает под официальное его описание.
