Чем правое полушарие мозга умней/мудрей левого?

философия, непознанное

психология

философия

3 ответа:

Kseni3 [9K]4 года назад

3 0

Левое полушарие отвечает за целеустремленность человека, терпение, ответственность, логику итп. А правое полушарие за фантазию, за интуитивный мир и всё что с ним связано.

Но если вы хотите быть истинно умным,надо развивать два полушария, иногда с перевесом в сторону одного полушария,это зависит от того ,что вы хотите получить в результате в приоритете или какова ваша сфера деятельности работы.

Нельзя сказать какое полушарие умнее ,так как оба важны для ума.Поэтому если человек не имеет определенной направленности в своём развитии,то не стоит проводить эксперименты над собой ,надо развивать два полушария. А как развивать, такого вопроса не было.

Gremy [63.5K]4 года назад

2 0

В левом полушарии локализованы воля, логика и рациональное мышление, в правом же - мышление образное, интуиция и творчество. Так вот, развитая интуиция позволяет прочувствовать, "схватить" ситуацию в целом, чего нельзя добиться только на основе логики - пытаясь "просчитать" ситуацию, оперируя только логическими выкладками, непременно что-то "выпустишь" и недоучтешь. А вот "схватив" ситуацию интуитивно, оценишь ее наиболее адекватно. Вот почему правое полушарие может оказываться умнее (вернее, "чувственнее") левого.

Ноэль Бухарметов [23.6K]4 года назад

2 0

Правое полушарие мозга не может быть умнее левого, так как наш ум находится именно в левом полушарии. Оно мудрее левого, и в связи с этим, левополушарные люди воспринимают правополушарных как ненормальных. Всё находится в абсолютном равновесии, если полагаться на логику левого пролушария мозга. А значит чем умнее человек, то соответственно настолько же он и глупее. Мудрость находится вне логического мышления, поэтому любой пробуждённый мудрец скажет, что он абсолютно ничего не знает, и в этом как раз состоит его мудрое Знание. Глупец скажет, что знает всё, ну или почти всё, и в этом состоит вся его глупость. Поэтому для меня, мудрые люди в глазах умных людей - это дураки, а умные - глупцы.

Читайте также

Возможна ли конкуренция между человеком и машиной?

Cukl [5.8K]

Да, она уже есть, хотя пока творческие профессии пока пренадлежат почти полностью человеку. Правда я робота разработала который пишет музыку и играет, так большинство опрошенных даже не поверили что импровизации им играл робот, пока его не увидели. Так что и искусство чисто человеческой стезёй будет недолго.

1 0

4 года назад

Может ли вера быть рациональной?

il63 [147K]

Нет не может, отсюда и такое слово - вера. То есть человек должен принимать всё, касающееся веры, "на веру", и он не должен и не имеет права "проверять" какие-либо положения веры. Не должен задавать вопросы - "почему так, а не иначе?", "как такое возможно?" и т.п. На БВ недавно была бурная дискуссия с массой ответов и комментариев по поводу одного заданного вопроса. Его точную формулировку не помню, но идея такая: если Бог существует, то почему же он допускает столько мерзостей и подлостей на Земле, почему он не воздает должное праведникам и наказывает мерзавцев и подлецов? Ответы были разные, например: Бог дал человеку свободу воли, а дальше всё зависит от человека (возражение: для чего же тогда он нужен?). Или: всё воздастся всем по заслугам, но не на этом свете (не всех такое положение устроило). И еще вера предполагает, что человек безоговорочно принимает самые невероятные с точки зрения "рациональности" религиозные догмы. Например, разнообразные чудеса (воскрешение из мертвых, в том числе спустя тысячи лет после смерти, и т.п.), которые в явном виде противоречат законам природы. Ответ простой: Бог сам создал все законы природы и потому он выше этих законов, поэтому может их нарушать. Ну и, конечно, приводили знаменитое изречение, которое приписывают выдающемуся теологу II - III веков Тертуллиана: Credo quia absurdum est ("верую, ибо абсурдно"). Более точно его изречение (из сочинения "О плоти Христа") в переводе на русский язык звучит так: