Научить роботов можно всему, вот только надо ли? Помнится лет 10 тому назад в мире огромной популярностью пользовалась японская игрушка-робот под названием тамагоччи Эту куклу надо было кормить, одевать, выгуливать и прочее, и прочее - почти как с живым ребенком. А вот если вам это надоедало (как в принципе надоедает любая игрушка), то это чудо робототехники могло сильно загрустить и даже умереть по настоящему. Вот это последнее очень отрицательно сказывалось на психике недорослей-воспитате<wbr />лей вплоть до суицидов. Так что эту тамагоччи довольно скоро сняли с производства и запретили даже упоминать о ней всуе.
Скажу сразу - машина не имеет интуиции. Да, она в секунду может перебрать сотни вариантов решения, чего не может человек. Правда это лишь те решения, которые когда-то человек заложил в память машины. Конечно вы скажете, что есть самообучаемые машины. Есть, но это скорее пиар-ход, нежели самообучение, ибо речь идет о комбинировании опять же ранее заложенных решений. Человек же может и не знать о существовании каких-либо возможностей для решения проблемы, но его подчас выручает так называемая "чуйка".
Машина способна быть на столько объективной или субъективной на сколько это заложено у нее в программе. При чем машину намного проще запрограммировать быть суперобъективной, чем хоть даже немного субъективной. Например, требуется определить темно это тело или светлое, машине для этого достаточно знать альбедо этого тела и если оно выше 50% значит светлое, а если ниже - темное. Но когда спросят у человека, то в зависимости, от предпочтений человек ответит по разному. А чтобы машина так ответила, значит в нее надо дополнительно заложить какие-то условности, дополнительные ограничения и проверки, т.е. усложнить алгоритм, но в принципе добавить субъективизма не проблема
Данный вопрос из области "Квалиметрии" - наука о том как быстро получит нужное качество и количество. Или управление качеством.
В технических науках уже давно стоит такая проблема. И есть ряд разработок которые тем или иным способом решают данную проблему. Машина способна произвести в продолжительности смены 10000 -20000 одинаковых деталей.
Человек может оценить (за рабочую смену) не более 200-300 одинаковых деталей, а там где требуется высокое качество оценки (то есть требуется многофакторный анализ) эти возможности ухудшаются максимум до 50 (человек просто устает, а машина не устала бы). Для облегчения этого процесса создаются облегчающие процесс оценки устройства, например калибр-пробка и калибр-скобка.
Если в "Машину" заложить все данные многофакторного анализа (что достаточно сложно) за продолжительность той же смены машина без проблем может оценить более 10 000 деталей.
Процесс оценки ограничивается конкретными факторами : выделенным временем, требуемым качеством, необходимым количеством и экономической себестоимостью.
В настоящее время уже появилась возможность заложить в машины около 50 факторов для анализа (когда еще экономически выгодно), но то что может человек все равно не доступно машинам. Человек при оценке способен мгновенно учесть более 1000 факторов, такая возможность пока машинам не доступна.
Для машины можно без никаких проблем отключить учет какого то фактора, для человека учитывание какого то фактора отключить невозможно, мозг все равно будет работать и потреблять энергию. Это является одной из причин, того, что человек быстро устает при оценке даже одинаковых деталей.
На поставленный вопрос легче получить ответ если познакомится с наукой Квалиметрией, там уже много чего собрано в этой отрасли.
Конечно не может. Машина на то и машина, что работает так, как её запрограммировали. Если машину запрограммируют , чтобы она била человека-она будет бить. Если запрограммируют гладить человека по голове-будет гладить, вот и все "чувства". Ведь это не живое существо.
