В новостях о судебных процессах и уголовных делах часто можно слышать: "Чтение приговора заняло шесть часов", "Оглашение приговора заняло два дня". Не материалов дела (тут может быть много "чтива"), а именно приговора. В моём понимании оглашение приговора - это объявление типа: "Сидоров Иван Петрович за совершение преступления такого-то по статье такой-то приговаривается к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима". Что здесь можно читать шесть часов или даже два дня?
Собственно, приговор суда по уголовному делу - это сам по себе объемистый документ. В нем указана не только информация о том, что некий гражданин либо граждане приговорены к штрафу или к лишению свободы, но и подробная информация о предступлении - место, время, прочие обстоятельства.
Кроме того, в приговоре судья должен оценить все доказательства, предъявленные по делу - показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого, вещественные доказательства, заключения экспертов (если таковые привлекались к делу), а также указать основания, по которым те или иные доказательства были приняты во внимание, а другие не были. Оценке подлежат также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие деяние. Кроме того, эпизодов в преступлении может быть несколько, равно как несколько может быть и подсудимых.
Все эти процессуальные тонкости приводят к тому, что судебный приговор порой содержит не один десяток страниц и, соответственно, читается не одни сутки - судья тоже человек и не в состоянии говорить несколько часов без перерыва.
В УПК нет сроков для пересмотра уголовного дела так как пересмотр уголовного дела это то же дело, и оно может рассматриваться годами так как и свидетели и потерпевшие могут за это время уехать, следы могут потеряться и все улики исчезнуть. Поэтому следователь или дознаватель должны снова всю картину пришествия заново восстановить , найти улики или новые улики , свидетелей или новых свидетелей и потерпевшего , так же если потерпевший уехал из страны, то дело будут рассматривать без его участия.
Возбуждение уголовного дела судом происходит тогда, когда в ходе рассмотрения какого-либо дела судье становится известно о совершении уголовно наказуемого деяния.
Принять меры по возбуждению уголовного дела судья может наряду с прокурором, следователем, специалистом дознания.
Тут примерно та же история. Либо адвокату сказали: "Не вмешивайся, ты знаешь чем это может кончится и что это за дело", либо ее взяли с килограммом героина в ходе перестрелки во время сделки за городом.
А может полицейские гнались за наркодиллером, а тот, пробегая мимо нее, кинул ей мешок с кокаином и скрылся. Ее взяли как единственную, кого было легче поймать, поскольку наркодиллер удрал.
Ну и пусть эту самую теорию оспорят те же менты.
За что задержали, с кем, в каких обстоятельствах, за что. Почему привезли в отдел и стали обыскивать именно только в отделе, почему не на месте. Если бы у нее был пакет, то выкинула бы по дороге, а не в отделе из кармана вытащили. Почему сразу не обнаружили. Где постановление об обыске, аресте, что там еще.
Нормальный адвокат, не купленный, увел бы вашу дочь из милиции в первые минуты своего прибытия туда. Там что-то не то, или одно из двух. Нанимайте другого адвоката.
Получил парень 18 лет из 20, которые запросил прокурор.
Виновным себя Александр Килин не признаёт, утверждает, что оговорил под давлением следователей, что его запугали. Хотя на видеозаписи видно, как он с этой девушкой уже под утро уходит из пермского кафе, но домой Лиза Зобнина не вернулась, её убитую нашли за новостройками на пустыре.
Адвокат его Олег Юркин сам настаивал, чтобы был суд присяжных, потом тянул дело, не понравилось, что большинство присяжных женщины. 25 августа они вынесли вердикт "виновен", сегодня, 31 августа он был осуждён.
Обжаловать приговор Александр Килин собирается и уверен, что после оправдания продолжит свою карьеру в кино. Звук правда в видеозаписи слишком тихо записан.
Насколько помню что аудио, что видеозапись могли быть доказательством в суде, если это плёночный носитель. Запись обязательно должна была пройти экспертизу на предмет монтажа и склейки. Сейчас же таких носителей записи не используют. Иногда их приобщают к делу, но как доказательство не засчитывают.
