Описанная вами ситуация относится к гражданско-правовым взаимоотношениям. Чисто теоретически вы можете обратиться в суд, рассматривающий такие дела. При рассмотрении таких дел, обязательства по доказательству оспариваемых фактов лежит на сторонах, участвующих в процессе. Если у вас есть уверенность в выигрыше дела, можете смело обращаться в суд. Если такой уверенности нет, то шансов вернуть деньги практически нулевые.
Хотелось бы предостеречь вас попытаться вернуть деньги другими путями. Такие действия будут оежать уже в плоскости уголовного законодательства. А это совсем другая история...
Если вы говорите о законах, которые создаются государством, то несомненно это делается для того, что бы мы с вами не превратились в наших предков, где все решалось бы только силой, а в нынешним мире законы регулируют большинство аспектов нашей жизни, что позволяет нам не воевать, а совершенствовать технологии, образование и т.д.
Что такое прописные истины? Своего рода, 10 заповедей можно назвать прописными истинами, только на них круг не ограничивается. Да и некоторые из них я бы тоже поставил под сомнение, порой жизнь так завернет, что поневоле их нарушишь.
Любить родителей - это прописная истина? Или может быть, Родину любить - тоже прописная истина? А, например, для мальчишки, который убежал из дома, потому что родители пьяницы, прописная истина чего-нибудь пожрать. И начхал он на любовь и к родителям и уж тем более к Родине. Что можно сказать в этих случаях? И как порицать такого мальчишку?
Так что не нужно равнять всех под одну гребенку. Прописные истины тоже у каждого свои. И такие понятия как честность и справедливость тоже достаточно относительные. Есть общепринятые, а есть индивидуальные. И далеко не всегда они совпадают.
А по-моему, преступник не тот, кто не в ладах с законом, с нашими законами может быть не в ладах кто угодно, даже те, кого и преступником назвать сложно. Зато, те, кто наплевал на всех и на все моральные принципы, почему то в преступниках не числится, даже более того, он совершает преступление, а его еще и жалеют.
Круто завернула, но от всего сердца.
Два друга - один рецидивист, потому, что попал во второй раз, другой чистенький, совершили одинаковые преступление - авария со смертельным исходом. Только тот, что рецидивист, не нарушал никаких правил, а попал на 4 года колонии, без УДО. А "чистенький"- пьяный в стельку, погибло два человека, а он еще и смеется над пострадавшими, дали 4 года поселения, а он из дома не выходит, и через 1,5 года уже дома. Кто из них преступник?
Определение по уголовному кодексу никак тут не подходит! А может кодекс не тот или не для всех!
Делонит,
это ваше замечание в форме вопроса - больше относится к России, где
такая традиция, когда закон и практика его исполнения - это две большие разницы.
Историки утверждают, что Екатерина Вторая закрывала глаза на воровство, потому что
в ответ на упрек могла услышать от каждого:
"А ты, матушка, как оказалась на троне?"
Так же и ее внук Александр Первый был вынужден играть в такую же игру по той же причине.
Большевики и Сталин были сплошным убийством.
Есть фильм о торговой мафии в Питере времен Хрущева, которую
крышевал секретарь обкома Фрол Козлов, фаворит генсека:
А потом и при Брежневе такая практика тоже существовала.
Когда сверху идет такое, то что говорить о рядовых людях?
