Громко ругаться матом в присутствии работников полиции, публично справить естественную нужду в общественном месте, выйти в изрядном подпитии, без паспорта и документов на улицу и пройтись там где дежурит наряд полиции, характерно пошатываясь, да и желательно не иметь при себе денег, и не отвечать на вопросы работников полиции.
Может это и так, только это очень плохо. Что значит "сильный рвёт законы" ? Что сильному на законы можно наплевать, можно им не подчиняться и их нарушать? Если жить по таким понятиям, то это значит, вперёд к пещерному веку. Это путь в никуда.
Во-первых, вопрос спорный.
Не всех и не всегда настигает, как вы говорите, возмездие.
Живут и здравствуют, даже совершая какие-то пакости и преступления.
Почему не останавливает возможное возмездие?
Наверняка о нем, люди совершающие преступления, вообще не задумываются.
У них отсутствует совесть, они уверены, что останутся безнаказанными, слишком высокого о себе мнения.
Алчность и жадность в них сильнее, чем страх наказания.
Скажу так.Стыд - один из регуляторов поведения, входящая в менталитет как важная составляющая. Менталитет же человека формируется под воздействием, именно, так называемых, "неписанных" законов общества. Это нормы поведения, традиции и сам уклад жизни. А они в свою очередь, формируются под воздействием исторического опыта и биосферы ареала обитания. Традиции (те самые неписанные законы) у европейцев отличаются от оных же у кавказцев, к примеру. При этом некорректно их сравнивать и делать заключения типа, у кого они лучше, у кого хуже. Традиции у одних не лучше и не хуже, чем традиции у других народов, они просто разные. Это надо воспринимать как данное. Теперь о законах "писанных", то бишь, юридических. Они, эти законы, принимаются группой лиц ( парламентариев) и, заметим, в угоду и защиту интересов, так же части общества.Надо ещё заметит, что юридические законы часто меняются в короткий отрезок времени. А традиции гораздо консервативнее.Что главнее? Смотря в чем. Традиции, в том числе и стыд, главнее в том, что касается взаимоотношений человека и общества и людей между собой.
Законы же важнее в регулировании отношений гражданина и государства, а также в регулировании экономических отношений. Вот, как то так...
Это называется - демократическое общество, сударыня!
Я сам толком не знаю, кто и когда внушил людям, что нужно избирать тех, кто будет придумывать законы, но по истории средних веков помню, что в тех же Испании, Франции и Англии феодалы не очень-то чтили своих сюзеренов - королей, то бишь, и выдумывали сами себе законы вплоть до закона первой брачной ночи. Помните женитьбу Фигаро!? А тамошний суд? Характерная картинка!..
Да, а отсутствие каких-либо законов - это анархия! Некоторые горячие головы называли её матерью порядка. Но, по-моему, в анархии такой же порядок, как в голове у одурманенного вином или прочей дурью пропагандиста такого "порядка"!
Так что давайте избирать и уповать на наших избранников. Ну, а не по вкусу законы - выбирайте, как следует!
Да, и упаси нас всех Бог от революций, майданов и прочих способов смены "придумывающих законы"!
