Чем современные российские руководители отличаются от руководства СССР?

Прежде всего - монетизацией своего властного положения.

Слов нет, у советских руководителей тоже была тьма власти, и этой властью они тоже пользовались беззастенчиво. Не только для подавления любого недовольства (от сравнительно вегетарианских "бесед" и "лишения допуска" до лишения свободы и масовых расстрелов), но и для себя, любимых. Спецпайки, спецраспределители, спецсанатории, спецбольницы, спецдачи и прочие разные спец. Им не нужно было воровать в нынешних масштабах - у них и так было всё, вся страна. А поскольку свободного выезда за границу, паче того возможности чё-то там себе прикупить не было (меха и бриллианты для жён не в счёт), то особо и не зарывались.

Нынешняя власть свою власть превратила в источник обогащения. И для себя лично, и для своих друзей или просто приближённых. Возможность свободно откусывать от бюджета, возможность свободно и практически неограниченно присваивать себе собственность, в том числе и путём явного отъёма её у кого-то другого (что приглянется), возможность безудержного приобретения недвижимости, а порой и движимости за рубежом - это то, чего при советской власти никогда не было.

ВТорое существенное отличие - показная религиозность. Любой советский руководитель почти любого ранга, от председателя райисполкома до члена Политбюро, в момент бы вылетел со всех постов и положил партбилет на стол за одно только появление в церкви. Слов нет, их "преданность коммунистической идее", особенно на закате этой идеи, тоже была не столь искренней, как на заре Советской власти... Но у нынешних - личное моё имхоо - нет даже этого. Стояние со свечками на каждый престольный праздник, откровенное сращивание госппарата и аппарата РПЦ плохо стыкуются с тем, что все они когда-то сдавали научный атеизм. А они сдавали. Потому что - можете представить себе обучение в советском университете, паче того карьеру в КГБ без такой сдачи? В нежданное превращение Савла в Павла верится с трудом, поэтому волей-неволей приходится предположить, что они лицемерили либо тогда, либо сейчас. И я скорее поставлю на "сейчас", нежели на "Тогда".

Тут смотря какой период брать. Например до Хрущева руководители были достойными и честными людьми. Никто из них дворцов после себя родне не оставил. Ну а начиная с Хрущева и коммунистов то можно сказать уже небыло во власти. Есть даже такой анегдот про Хрущева:

Хрущев попадает на небо и встречает апостола Павла который дает ему куртку с буквами на спине ТК. А перед ним стоит Ленин и Маркс тоже в таких же куртках и с такими же буквами. Хрущев спрашивает Павла, а что значат эти буквы? Павел отвечает, ну смотри Маркс теоретик коммунизма, Ленин творец коммунизма, ну а ты тля кукурузная.

Поэтому смотря с кем сравнивать. Если с Горбачевым, то ничем. А если со Сталиным например, то абсолютно всем.

В руководстве СССР в основном были люди, прошедшие все ступени карьерной лестницы, имеющие соответствующий опыт и уровень. Они понимали, что представляют великую страну. Я не очень себе представляю, чтобы кто-то их помощников Андрея Андреевича Громыко в случае переноса визита стал бы рисовать карикатуры на министра иностранных дел другой страны. Я не очень представляю, чтобы Леонид Ильич Брежнев или Михаил Сергеевич Горбачев публично рассуждали бы о достоинствах советских девушек с пониженной социальной ответственностью. Я не очень представляю, что Екатерина Алексеевна Фурцева, осознавая, что она не сильна в вопросах истории культуры продавливала бы свою диссертацию. У советских руководителей тоже были недостатки. Но они не позволяли себе опускаться ниже определенного уровня.

Руководители СССР были мечтателями и романтиками на мой взгляд, сегоднящая власть это дельцы.

Советские руководители чувствовали за собой ответственность за страну, благополучие граждан, развитие страны и ее экономики. Также они чувствовали ответственность за развитие мировых процессов. И так называемая борьба за Мир была для них не пустым звуком. Кроме того на высоких постах (министерства, главки) были достаточно образованные и компетентные в своей области руководители.

Сегодняшние руководители не принимают на себя ответственности, больше заботятся о собственном благополучии, и в этом заключается основное различие.

А ничем не отличались. Не зря ведь говорят, власть человека портит. Не всех конечно, но очень и очень многих. Там тоже, бывшие революционеры, борцы с царскими сатрапами, с дореволюционным стажем, сами став у власти, в таких же сатрапов и превратились. Это как закон такой. Вот и становились, к примеру бывшие дехкане, на примере так называемого "Хлопкового дела" оказавшись в руководстве, теми же баями и ханами. Правда им мешала идеология, и приходилось, кусок так сказать, под одеялом прятать, а теперь можно не прятать ,теперь это напротив престиж ,успех... Тут уж ничего не поделать, в России власть это всё. При коммунизме позднем, по крайней мере, который я застал, "героями нашего времени" были всякие заведующие ресторанами, столовыми, кладовщики, даже банщики ...Теперь хоть слава Богу дефицита нет, денег бы ещё побольше, а так то жить можно ...

Оно может, первые то коммунисты и были, как первые "христиане" ,за идею работали... зато последние, как "епископы"...

Современные руководители страны стали современнее. Советским руководителям была присуща догматичность и идеологическая ограниченность, соответственно меньшая свобода в принятии поворотных решений.

У нынешних лидеров есть возможность лавирования в политике и экономике, в личных симпатиях и антипатиях, в создании личного имиджа и лица страны. Они прекрасно умеют пользоваться современными технологиями в общении с народом, проводят пиар-компании на уровне прожжёных шоуменов.

Можно долго обсуждать плюсы и минусы руководителей страны "той" и "этой", но нас, вероятно, больше интересует будушее. Сборной команде руководства страной "СССР+Россия" необходимо взять:

от Союза :личную скромность, патриотизм, заботу о простом народе, престиж труда, идеологию уверенного будущего, веру в свой народ, жёсткость с идейными противниками;

от России: умение договариваться, совместимость с религией, доступность лидеров, желание могущества страны, достоинство личное и державное.

Россия пока только обретает черты симбиоза эпох, но по достижении их она станет истинно великой.

Руководители СССР были настроены на слишком кардинальные меры.К примеру пришел к власти Михаил Горбачев - решил страну сделать непьющей.Стали останавливать заводы и фабрики,производящие великолепные вина.Параллельно этому стали вырубаться виноградники Грузии,Армении.Но,все дело в том,что народ пить не перестал,сделали искусственный дефицит.Люди стали опустошать аптеки и гнать самогон.И дефицит продуктов,совсем недавно смотрела советское время - тоже был искусственным.На полках магазинов ничего не было,а на базах продукты загнивали все потому что не было продумано планирование по сбыту,и такая отрасль,как логистика.Все настолько бестолково,а народ нищал.Преподаватели шли торговать,и многие интеллигенты,кому семьи было не на что кормить тоже были вынуждены закупать по дешевке,залезая в кредиты и опять же связывать себя с торговлей.Никому не было дела до каких то там дипломов.Хотелось есть и одеваться.Сейчас все намного продуманей. Если в стране появился дефицит рождаемости - ввели материнский капиталл.Который поставил на ноги не одну молодую семью и дал стимул рожать.Если нет работы,то на период безработицы есть возможность встать на учет в Центр Занятости и будешь получать хоть немного,но стабильно и не теряется стаж.Если в магазине подсунули плохой товар,есть возможность получить обратно деньги или заменить.Сейчас у "руля" люди более мобильные,умные,умеющие просчитывать намного вперед.И если обратите внимание,то и налоги у нас довольно божеские по сравнению с заграницей.