Оно конечно, что именно так было открыто броуновское движение, но это открытие мало что изменило само по себе. Фундаментальным событием стало объяснение этого эффекта, причём численное, с позиций молекулярно-кинетической теории, данное Эйнштейном в 1905 году.
Сейчас это кажется странным, но всего-то сто с небольшим лет назад далеко не все учёные, причём вполне маститые, верили в реальность атомов и молекул. И это несмотря на все успехи молекулярно-кинетической теории в описании свойств газов! Дескать, раз этого не видно - значит, его и не существует. Значит, все эти басни про молекулы и их движение есть просто выдумки! (в скобках замечу, что это чем-то знакомо и по дискуссиям нынешнего времени, не так ли?)
И вот именно объяснение законов броуновского движения и убедило даже самых закоренелых скептиков в том, что таки да, это таки вот ТАК, на макроскопическом объекте, проявляется хаотитческое движение молекул. Пыльца в этом опыте была просто "большой молекулой", и, стало быть, двигалась ровно так же, как должна была бы двигаться молекула.
Вот это простой опыт Брауна, точнее, его объяснение Эйнштейном, и изменил. Молекулярное строение вещества из элегантной, но недоказанной гипотезы стало экспериментальным фактом.