"Соединение" Луны и Марса в небе мы могли наблюдать 14 июля 2016 года на европейской части России. Наблюдали за этим явлением в юго-западной части неба в созвездии Весов около 21:43. В момент соединения планеты располагаются близко к друг другу на небосводе.
Вообще-то на данный момент зафиксировано семь спутников Юпитера с названием из 8 букв - Адрастея,Амальтея,Гегемоне,Гермиппе,Каллирое,Каллисто и Эвридоме.Выбирайте какой из них Вам больше всего подходит.
В настоящее время совершенно точно, что у Земли естественный спутник один -- Луна. На околоземных орбитах не обнаружено никаких естественных спутников крупнее размеров, характерных для метеороида (так, известны неподтвержденные наблюдения так называемых "лун Бэджби" в семидесятых годах, размеры которых -- около метра), а тем более, нет крупных спутников, сравнимых с Луной, галлилеевыми спутниками Юпитера и даже Фобосом и Деймосом. Такие спутники были бы открыты еще во времена Галилея, если бы не были известны еще в древности.
Что же касается теорий раннего прошлого Луны, то существует гипотеза о том, что на первоначальном этапе формирования Луны образовались несколько планетизималей, часть из которых упала на Землю, образовав на ней некоторые древние ударные структуры, а часть после ряда столкновений образовала Луну. В пользу этой гипотезы говорит значительная неоднородность Луны и наличие на ее поверхности целого ряда ударных формаций планетарного масштаба.
При изучении Титана (спутника Сатурна) данный метод использован, в основном, для того, чтобы изучив поверхность, выбрать место для будущей посадки зонда.
На Земле данный метод помогает в изучении снеговых шапок на полюсах. В космосе, впервые, земными учеными применен для изучения поверхности Марса для посадки зонда.
Тогда и появилась мысль применить этот метод для изучения Титана. Сначала общей поверхности, а возможно и глади морей спутника Сатурна. На данное время, уже есть основания полагать, поверхность Титана близка к зеркальной. Резких и внезапных порывов ветра нет и за состояние исследовательского зонда можно сильно не беспокоиться.
Могу поделиться некоторым опытом в том смысле, что у меня как раз парочка ультразумов есть - сони пятидесятикратный, и никон на 83 крата оптического зума.
Никоном снимал буквально несколько минут назад полнолуние (пока просвет в облаках образовался) так что качество видео одного из самых мощных ультразумов на примере съёмок полной Луны можете оценить, восторга у вас оно не вызовет - у ультразумов крайне маленькая матрица, отсюда и качество съёмки - оно приносится в жертву сумасшедшему зуму.
Полнолуние 12 ноября 2019 год Харьков, оптический зум 83 крата.
Другой момент, который сильно помешает вам в реализации идеи поснимать МКС - это то что эта МКС движется с совершенно космической скоростью. То есть она, понятно, действительно движется со второй космической скоростью позволяющей станции оставаться на орбите Земли, но вот если глаз человека эту скорость МКС на высоте 400 километров воспринимает как не такую уж быструю, то при сильном увеличении МКС просто стремглав проносится через кадр и поймать его в кадр при сильном увеличении довольно трудно. Но ещё сложнее - удержать МКС в кадре во время движения. Даже со штатива мне это не удавалось.
Ниже размещу видео, где я снимал опять Луну в мае с рук на балконе и увидел движение спутника, может и МКС - вы вполне можете оценить сложности с отслеживанием ультразумом движения спутника, проблемы с фокусировкой и тому подобное.
Луна и искусственный спутник Земли.
Повторю, что ультразумы обладают крохотной матрицей - на мизерное пространство они пытаются вместить груду информации что не удаётся, а потому если Юпитер с галилеевыми спутниками я и могу увидеть, то вот полосы Юпитера никак - всё смазано в светлое пятно. Думаю так же будет и с МКС - светлое пятно на тёмном небе получится.
Есть вариант поймать МКС когда он летит на фоне Луны - видел такие видозаписи, но и тогда особого качества от ультразума не ждите.
В пользу ультазума может говорить лишь один аргумент - они относительно дёшевы.
Мой ультразум с 83 кратами оптического увеличения я купил меньше чем за тысячу долларов США а появившийся сейчас ультразум со 125 кратами оптического увеличения стоит чуть больше 1000 долларов США, тогда как беззеркалку которую я собираюсь приобрести магазины предлагают за две с половиной тысячи долларов и это без объектива. Стоимость объектива который даст вам 83-кратное увеличение как на ультразуме я даже предположить не берусь - это десятки тысяч долларов, пожалуй и габариты телескопа. Телеобъектив обойдётся тоже в несколько тысяч долларов наверняка.
В общем, нет у меня ощущения что я вам чем-то помог в вопросе съёмок МКС, но какую-то пользу из моего опыта съёмок ультразумами вы, может быть, извлечёте.
