Первое что приходит на ум. Изменятся цены на энергоносители. Вот только большой вопрос в какую сторону. С одной стороны без ограничений по выбросам спрос на традиционные энергоносители в США возрастет, т.е. ценник вроде должен подрасти. С другой стороны мне кажется, что Трамп не настолько упорот, чтобы тупо скакнуть на 100 лет назад, и "отрицает будущее" в чем его обвиняет Запад. Наоборот, он понимает, что роль соглашения в потеплении климата не такая значительная, как ее пиарят. Человеческая деятельность влияет конечно на повышение температуры, но геологические циклические процессы имеют больший приоритет. Соглашение, это прежде всего инструмент экономического давления на развивающиеся страны. Никто им бесплатно "зеленые технологии" не даст, а обычные технологии, а следовательно и экономику в этих странах, будут давить "во имя будущего Земли". Трамп, по его заявлениям, хочет перезаключить соглашение на более выгодных условиях. В конце концов, экология это не только повышение температуры, но и токсичные загрязнения среды, которые можно снижать, даже при использовании углеводородных энергоносителей. Отказ должен быть, но не такими резкими темпами. Т.е. например не закрыть предприятие использующее старую технологию, но привести ее в соответствие экологическим нормам по загрязнениям.
Представьте ситуацию, все выполнили соглашение, а климат всё равно теплеет? И что? Надо быть готовым к любым вариантам с которым столкнется человеческая цивилизация. В том числе с потеплением климата.
Я думаю последствий не будет. Повозмущаются и успокоятся. Никто санкций против США не введет. Кишка тонка. Есть правда вероятность что попытаются уже в штатах ускорить импичмент, например местные "зеленые", но думаю тоже не сдюжат. Свалить Трампа до следующего срока не так то просто.
У стран, членов Евросоюза, суверенитета практически нет. Так что недолго Прибалтика была независимой.
Страна ЕС не принимает самостоятельные внешнеполитические решения. По многим внутренним вопросам, политическим и экономическим, страны ЕС также не имеют права принимать собственные постановления и законы. Во всём царствуют евростандарты, на производство еды и продуктов, на продажу и употребление лекарств, на стоимость товаров, на функционирование банковской системы. О какой независимости может идти речь? Единственный сомнительный плюс - это безвизовые поездки по Европе. Сомнительный по причине того, что люди едут уже не отдыхать и любоваться достопримечательностями, а для того, чтобы хоть как-то заработать себе на жизнь.
При такой жизни танки США могут быстро оказаться собственностью "латвийских ополченцев" и партизан.
Из тупика Украину выведет только полная отставка власти и перезагрузка ее же. Без этого нет смысла стоять на майдане... Внешние силы - это воспаленное мнение одинокого политика большой страны. Тупика нет - есть воля народа!!!
Антисанкции - мера вынужденная и несет в себе огромное количество подводных камней. принято говорить, что это способствует развитию собственного производства в самых разных сферах, стимулирует предпринимательство и т.д. Однако, по ТВ вряд ли расскажут о том, сколько небольших компаний вынуждено было закрыться и из-за введения санкций, и из-за курса валют... Последний бум вызвали разговоры об ограничении ввоза цветов из Голландии. Запрещать можно многое, и в масштабах страны, россияне, безусловно, справятся... Если же рассуждать о частностях, я за то, чтобы продукция отечественная становилась конкурентноспособной... а когда ты берешь российское просто потому, что выбирать больше не из чего - это попахивает навязыванием... Я бы санкции начал с правительственных структур например, в автомобильной области... Распродал все иномарки, принадлежащие госструктурам и пересадил мэров с "мерседесов" и "лексусов" на "приоры" и "патриоты"...
СССР в холодной войне с США потерпел поражение, вот бывшие сателлиты Союза и стали льнуть к Штатам - это биологический закон - тот, кто слабей (в данном случае по причине малости территории, населения, ресурсов и экономики), льнет к сильному и могущественному, надеясь на покровительство. Союз в итоге оказался колоссом на глиняных ногах, США же - просто колосс, вот и... Другое дело, что бывшие союзники Союза (каламбур получился) ведут себя часто неподобающе - норовят при случае пнуть Россию как правопереемницу СССР (в первую очередь это относится к Польше, Чехии, ну и к прибалтийским республиками и к бандеровской Украине), тем самым надеясь в т.ч. на одобрительное похлопывание (а заодно и подачки) заокеанского хозяина. А когда Россия несколько окрепла после безвременья 90-х, то указанные страны всерьез озаботились тем, что Россия попытается взять реванш и снова их "упрятать под кованный сапог". Доказать им, что подобные опасения беспочвенны, явно не представляется возможным, вот и "лезут под американский сапог".
