Роман начинается сценой на железной дороге (самоубийство). А завершается он тем, как Юрий Андреевич Живаго едет на трамвае и вдруг сходит, чувствуя приближение смерти.
Начало и конец романа - две дороги, две колеи, два пути, между которыми расположено все символическое пространство романа. Одни герои движутся по колее, другие - против нее. Одни бросаются под нее, как в сцене самоубийства, другие покидают ее, как покидает Юрий Андреевич Живаго, чтобы умереть на свободе.
И самое существенное, что в романе два финала, как и две жизни. Вторая жизнь Юрия Андреевича - жизнь поэта. И в этом смысле роман завершается не смертью героя, а стихами о вечной жизни.
По-хорошему-то - отправить в топку обе трактовки "мелеховской жизненной трагедии": и ту, которую вливал в мозги советского читателя "партейный подход" со своими классовыми трактовками, и совремённую,которая, сохранив эти самые трактовки, просто поменяла идейно-трактовочные полюса.
Останется у нас - харизматичный литературный герой, вполне себе собирательный образ казака чуть выше среднего уровня физического развития и довольно недалёкого по жизни. В крайней "котировке" нет ничего зазорного: человек с детства жил "по солнышку и петухам", край Ойкумены у него проходил в районе ближайшей станицы и уездного города. Что от него требовать?
Ну-с, а накатившая "эпоха перемен", или "смена социально-экономической формации" если угодно, вполне по сценарию общих исторических законов и именно на основании природной харизмы, превратила Григория в обыкновенного маргинала:
Исторически сложившийся казак в новой жизни социально не востребован, а органично вписаться в новые уклады - та самая харизма и не позволят. Со всеми личными трагедями унд катарсисами.
Благо, что на примере краха совейской системы мы таких примеров собственными глазами увидали - и вагон хрестоматийный, и не менее хрестоматийную тележку.
Вот и весь "литературоведческий компот".
Мишка Кошевой является казаком станицы Татарской, которая перешла на сторону большевиков. Он отличается порывистым характером, ему свойственны большая эмоциональность.. Герой занимает позицию «красных» и полностью посвящает себя борьбе с белыми, которых считает врагами народа. Кошевой теперь не видит в людях, рядом которыми жил всю жизнь, земляков, соседей, друзей. Людей он теперь делит на «своих» и «врагов».Мишка обычный хуторянский парень с наивным взглядом детским и смешливыми глазами.За годы войны он ожесточается,хмурится.От природы Михаил не жистокий человек.
История создания и публикация третьей книги Михаила Шолохова "Тихий Дон" самая драматическая в сравнении с остальными двумя книгами. Сначала книга была опубликована в 1929 году, потом в 1932, и то только после вмешательства А.М. Горького.
В книге описаны события 1918-1919 годов - казачье восстание в тылу красных войск и участие главного героя - Григория Мелехова - в этом восстании.
На мой взгляд, первая книга романа М.А.Шолохова "Тихий Дон" лучшая во всей эпопее по качеству написания, проявленному таланту автора и правдивости. Мне уже много лет и посчастливилось в детстве встречаться с прототипами героев этого романа, жить среди них и видеть самого Шолохова. Здесь /в первой книге/ описана мирная жизнь, обычаи и традиции одного из интереснейших народов России-донских казаков на рубеже 19 и 20 веков. К сожалению в России ни как не признают казаков народом, в отличии от всего Мира. Бытует бегло-холопская теория происхождения казаков, отвергает ее и Шолохов /кстати, сам он не казак/, в романе прямо говорится, что казаки пошли от казаков, а не от беглых крепостных. О первой книге "Тихого Дона" можно написать огромную статью, жизнь донских казаков многогранна и очень интересна с любых сторон-от местной казачьей власти до женитьбы и секса.
