Какие художники работали в стиле имп-арт? Отличительные особенности стиля?
1 ответ:
Имп-арт - это "невозможное искусство". Очень убедительное, даже реалистичное изображение того, чего на самом деле не может быть ни при каких обстоятельствах. Вроде бы всё логично, но где-то происходит подмена понятий, вернее, игра с нашими представлениями о том, что мы видим, и тем, что мы действительно видим.
Одним из классических образцов невозможных фигур является треугольник Пенроуза, изображённый в 1934 г. шведским графиком Оскаром Рутесвардом.
Им же позже была создана невозможная лестница.
Самым известным художником, работавшим в жанре имп-арта является голландец Мауриц Корнелис Эшер. Было бы странно, если бы и он не предложил свою собственную невозможную геометрию
Игра света и тени на службе обмана зрения - как это в принципе старо, но у Эшера получило новое развитие.
Другими выдающимися мастерами имп-арта были Сандро дель Пре, Иштван Орос, Жос де Мей. Посмотреть на их работы можно здесь. Подробней о концепции невозможного искусства рассказывают здесь. Ещё больше информации на данную тему можно получить здесь.
Читайте также
Это скульптуры лондонской художницы Кейт Макгвайр..Свои скульптуры и инсталляции создает из перьев разных птиц..Работает в стиле Арт-деко(модерн и неоклассицизм).Была выставка и в Москве в 2010..где были представлены ее работы и других художников из Англии.
Самыми странными картинами считаются:
1) Эдвард Мунк «Крик»
2) Поль Гоген «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?»
3)Пабло Пикассо «Герника»
4) Ян ван Эйк «Портрет четы Арнольфини»
5) Михаил Врубель «Демон сидящий»
6) Василий Верещагин «Апофеоз войны»
7) Грант Вуд «Американская готика»
8) Рене Магритт «Влюбленные»
9) Марк Шагал «Прогулка»
10) Иероним Босх «Сад земных наслаждений»
И это не мое мнение, а действительно топ самых странных картин (подробнее о каждой тут).
На меня из всех перечисленных больше всего произвели впечатление "Крик" и "Сад земных наслаждений". В первой есть что-то магическое, картина вызывает странные ощущения - ужаса, паники, безысходности, боли. А вторая дает пищу для размышлений, ее интересно рассматривать и анализировать, пытаться расшифровать, что автор пытался сказать.