Почему в России маленькая пенсия? Это не выгодно для страны? Почему?

Думаю дело и в выгоде и в возможностях.

Сейчас, среди того, что называет себя оппозицией принято ругать Россию зато, что она не идеальна.

И один из представителей такой вот наиглупейшей "оппозиции" предложил раздать пенсионерам украденное Дмитрием Захарченко.

И даже удивился, когда я назвал ту сумму "мелочью".

Все просто:

8,5 миллиарда рублей среди 42 млн пенсионеров - это 202 рубля единовременной выплаты.

Мелочи.

Допустим, к минимальной пенсии (8500 руб. кажется) нужно добавить каких-то 6000 руб, на среднего уровня выживания.

Итого 14 500 руб. на 42 млн пенсионеров в 12 месяцев.

Сумма

7 308 000 000 000 руб.

Или 7,3 трлн. рублей.

С учетом того, что пенсии бывают не только минимальными, то думаю ежегодно должно выплачиваться 13 трлн. рублей.

А для этого нужно посадить таких как Дмитрий Захарченко - 1530 шт.

От идиотизма оппозиции к ответу на вопрос.

Чтобы понять бюджет РФ нужно воспринимать пенсионеров как статью расходов.

От них никакой пользы и никакого дохода, кроме как передача опыта молодым кадрам (среди работающих пенсионеров).

Хорошую пенсию могут себе позволить те страны, в коих социалка развита.

В России же, которая 20 лет назад находилась в руинах благодаря ЕБН, горбачеву еще долго до уровня развитой социалки.

По моим скромным подсчетам 30-50 лет.

Но и при этом, "хорошая пенсия" станет исключительно "малой пенсией", поскольку увеличение уровня социалки будет незаметной.

Даже если сейчас моментально увеличить пенсию в 2 раза, то уже через год и той пенсии станет не хватать. Вроде нагрузка на выплаты пенсии станет невыносимой и при этом, недовольство сохранится.

Для дурной оппозиции РФ, страна по-прежнему будет не идеальной, а для пенсионеров выплата пенсий будет недостаточной.

Так что вы правы .

Это и выгодно и возможности страны - ограничены.

Потому что в России очень специфическая пенсионная система, построенная по принципу финансовой пирамиды. Если в большинстве стран мира пенсионные фонды выступают финансовыми посредниками, которые позволяют человеку аккумулировать и приумножать его собственные средства на старость, делая это более эффективно, чем банковский депозит, то в России всё совсем иначе: ПФР в принудительном порядке удерживает с работодателя взносы с фонда оплаты труда, 20% полученных денег тратит на собственный прокорм, остальные 80% раздает актуальным пенсионерам. То есть по факту никаких пенсионных накоплений у работающего россиянина нет и быть не может - эти деньги уже потрачены. Взамен работнику говорят: не волнуйтесь, когда подойдёт Ваш черед, то уже новые поколения молодежи будут кормить Вас своими отчислениями, а сколько конкретно Вам будет причитаться к получению, мы сами посчитаем по неведомым методикам (и исходя из реалий текущего баланса ПФР).

А реалии эти таковы, что количество работающей молодежи не растёт, а напротив - падает, масса граждан работает в тени и не светит свои доходы, многие уехали за границу или работают с зарубежными работодателями, обходясь без "услуг" ПФР. Это я к тому, что дисциплинированный работник за 40 лет своего стажа отдает в ПФР несколько миллионов, а то и десятков миллионов рублей, а когда настает долгожданный "час Х", государство ему говорит: "Ну, денег как бы уже нет, но вы там держитесь - поработайте еще лет пять без пенсии, не рассчитывайте больше, чем на 12 т.р. и т.д."

В мире финансовых пирамид такое состояние принято называть пред-скамным: когда денежный поток от новых участников уже не покрывает обязательств перед участниками старыми. Любая пирамида в итоге лопается, ПФР не будет исключением - вопрос заключается лишь в том, когда и в какой именно форме это случится. Первым звоночком была прошлогодняя т.н. "пенсионная реформа". А вообще нужно быть готовым к тому, что лет через 5 вместо пенсии будет единое пособие по старости на уровне прожиточного минимума - тысяч 11 нынешних российских рублей, при этом работал ты всю жизнь как конь или в носу ковырял, не будет иметь абсолютно никакого значения.

В России и других странах СНГ у многих маленькие пенсии. Потому что не совсем хорошо продумана пенсионная реформа. Проблема основная из-за которой маленькие пенсии. В России и в других странах СНГ количество пенсионеров превышает количество работающих людей. Работающие люди и ИП платят налоги в пенсионный фонд. Но так как количество работающих меньше чем количество пенсионеров. Денег не хватает на большие пенсии. Конечно можно сказать ну так можно же повысить налоги. Но нет это будет еще более убийственно так как если очень повысить налоги то много процентов малого бизнеса не потянет платить больший налог. Это приведет к закрытию, и лишению некоторых людей рабочих мест, некоторый крупный бизнес будет сокращать штат работников. И в итоге добавить еще больше без работных. И уменьшится еще больше тех кто может платить налог но пенсионеров то каждый год будет добавляться. Если работать по этой схеме и повышать налог. То это в итоге переведет к тотальному закрытию всего и еще большей безработице.

Потому проблему нужно все таки решать не повышением налога. А разрешить пенсионному фонду строить заводы на деньги которые он имеет с налогов, это дополнительные новые рабочие места что принесет еще больше налогов, так же продавать эту продукцию что принесет дополнительную прибыль. И за счет этого можно будет повышать пенсии.

• к этому хорошо было бы ввести закон. По которому новым предпринимателем малого и среднего бизнеса давались бы налоговые каникулы от 6 месяцев до 1 года. Это помогло бы бизнесу устоятся на ногах, это увеличило бы еще больше рабочих мест. В будущем еще больше налогов.

И налоговые каникулы еще нужно давать тем кто на гране краха. Что бы могли удержатся на плаву. Что бы максимально стимулировалось увеличение бизнеса=рабочих мест=налогов=лучшие пенсии.

Во-первых, не во всей России. Прибалтика - это тоже часть России, но там по-другому. СССР=Россия. А будем говорить о РФ. В РФ не высокий уровень заработной платы, а следовательно и не высокие отчисления в Пенсионный Фонд РФ. Не растут поступления в бюджет от доходов, так как в РФ плоская шкала налогообложения. Плоская шкала была введена в 2001 году, а в 2002 ликвидирована федеральная служба налоговой полиции, которая была напрямую подчинена Президенту РФ. У многих, кто выходит на пенсию сейчас потеряны заработки в 90-е годы. Сложно подтвердить з/п на советских предприятиях. При расчётах з/п советского времени применяются понижающие коэффициенты. У граждан нет возможности самим что-либо откладывать на пенсию. 1. уровень з/п это не позволяет делать 2. фактический уровень инфляции в РФ съедает все накопления. При сегодняшних пенсиях жизнь пенсионера - это выживание.

Маленькая пенсия в России очень выгодна остальным странам. Дело в том, что на планете еды уже давно не хватает на всех. Поэтому идет жестокая борьба за еду. Каждая страна стремиться накормить свой народ и всячески затруднить доступ к еде другим народам. Ну, это если правительство свой народ любит. Естественно, если много стран против одной вводят санкции, а наше правительство, в ответ, запрещает нам есть "идеологически вредную еду", то есть, фактически проводит ту же политику ограничения народа в доступе к еде ... , то, конечно, другие страны своих целей достигают. И маленький размер пенсии в России, как раз укладывается в политическую стратегию других стран. То есть, это такая стратегия, которая выгодна и другим странам, и нашим "чиновникам и бизнесменам", имеющих недвижимость в тех странах и иные контакты с ними. Вот именно такие чиновники и определяют размер наших пенсий.

Маленькие пенсии помогают регулировать численность пенсионеров.

Отчисления в Пенсионный фонд делают работодатели с зарплаты, начисленной сотрудникам предприятия. Работодателю не выгодно платить сотруднику большую белую зарплату, да еще делать отчисления с нее в ПФР. Именно поэтому, зарплату выдают в конвертах, не делая отчисления в ПФР.

Большинству работников, особенно молодым, главное заработать сейчас, о том, что будет через 20-30 лет мало, кто думает. Те же, кто думает, ничего не могут изменить в этой системе, поэтому соглашаются работать по-любому, лишь бы деньги платили.

До тех пор, пока не изменится существующая пенсионная система, пенсии будут только уменьшаться, т.к. демографическая ситуация в стране на грани катастрофы.

По роду деятельности, я часто бывала в Пенсионном фонде (сдавала отчеты). Сидят клерки в красивых зданиях, зарплаты у рядовых сотрудников небольшие, но много всяких льгот и все за счет бюджета.

И молодым и старым на пенсию расчитывать не приходится. О негосударственных пенсионных фондах говорят немного. Они себя не оправдали.

Для примера лучше изменить масштаб, скажем, до уровня семьи. В семье есть несколько поколений, работающие взрослые, старики, дети, инвалиды. Нет никакого государства, никакой пенсии. Значит детей и стариков содержат взрослые работоспособные люди. Если денег не хватает, то работать приходится и подросткам, и еще крепким старикам, хотя бы работу по дому. Больные и инвалиды, малолетние дети уже не работают, находятся полностью на иждивении. Если семья крепкая, много работает, то денег хватает на все и не нужно никаких пенсионных фондов. Сам труд, непрерывный труд среднего поколения, которое само себя воспроизводит и в этом залог благополучия. Если дети не родятся, то семья обречена на гибель.

Что происходит в "цивилизованных" обществах, в том числе и в российском? Женщины перестали рожать большое количество детей. При минимуме 2 ребенка на семью, у нас 1,7. Количество пенсионеров скоро могло сравняться с количеством работающих. Государство пошло на увеличение пенсионного возраста, но проблема как раз в малом количестве детей. Можно вообще повысить возраст до 90 лет, но молодое поколение не увеличится, общество будет стареть, хотя с пенсиями будет все хорошо, они будут высокие, только кто доживет до них.

Мой ответ такой, пенсии низкие из-за низкой рождаемости, из-за желания жить в комфорте сейчас, без заботы о детях, без трудностей. А что потом, об этом предпочитают не думать. Не нужно было непродуманно громить село. Сейчас тоже выход может быть в развитии сельских территорий, там, на свободе, ближе к природе, к естественным условиям люди готовы создавать большие семьи, нужно только помочь переселению из переполненных городов, нужно организовать что-то похожее на столыпинскую реформу по заселению Сибири, только на новом технологическом уровне. (И тут остапа понесло...)

Маленькая пенсия нужна для того, что бы не раздувать инфляцию, от которой в первую очередь страдают те, кто получает не пенсию, а зарплату.

А ещё маленькие пенсии сдерживают рост цен на ГСМ, потому, что, как минимум, половина средств, необходимых на выплаты всех пенсий и пособий, собирается как раз с автозаправок.

Во первых маленькая пенсия не у всех категорий пенсионеров.Пенсия у военнослужащих, судей, прокуроров, сотрудников федеральной службы исполнения наказаний, полиции, других "силовых" ведомств не такая уже и маленькая. Она вполне соответствует потребностям человека. Но все перечисленные категории получают пенсии не из средств Пенсионного фонда России, а из средств, предусмотренных бюджетами указанных ведомств. Получающие пенсии из средств ПФ Рф,то есть большинство граждан, имеют пенсию от 8800 рублей (это для Красноярского края) и выше. Из моей практики - есть пенсионеры, имеющие размер пенсии и 28-32 тыс. руб. высокие пенсии у инвалидов и участников ВОВ, но их уже, увы, совсем немного. Увеличить пенсию, но добившись увелчения поступления средств в ПФ РФ от работодателей, невозможно.

Маленькая пенсия, потому что денег нет о государства.

Сначала, во времена СССР, страна в целом и люди в частиности не имели официальной возможности нормально зарабатывать.

Потом провал 90-х, когда удивительно, что страна-то осталась, не то что пенсии.

А в 2000-х потеряли на финансовых рынках часть накоплений.

Теперь вообще весь мир думает об отказе от пенсий в связи с демографическими вопросами старения населеняи и нехватки работающей молодежи и Россия не исключение.