Разумеется. Если печь плохая, или если в комнате открыто окно. Настежь.
"Плохая печь" тут означает, что всё тепло от сжигания дров в прямом смысле слова вылетает в трубу. То есть само топочное пространство, как и дымоход, надёжно изолированы от комнаты, которую они должны обогревать. В этом случае всё тепло от дров пойдёт на нагрев воздуха, который поступает в печь через поддувало или как-то ещё, и это тепло с нагретым воздухом натурально вылетит в трубу. А если что и будет поступать через стенки в комнату, то лишь в количестве, едва достаточном для компенсации естественных потерь тепла через стены помещения.
Ну а открытое окно - это и так понятно. Даже если печь весьма эффективная с точки зрения обогрева помещения, оный обогрев означает, что поступающее от печи тепло никуда на сторону не уходит и используется, поелику возможно, именно для того, для чего печь и топят: нагреть комнату. Если параллельно с нагревом комнаты её ещё и охлаждать через открытое окно, то нетто-результат окажется нулевым.
Вообще-то, это у них в генах. Они как-то ориентируются и по положению звезд, и по магнитному полю. Но, судя по последним изысканиям, их на юг будет возить ВВП. В этом году был пробный заезд.
Солнечная панель для бытовых нужд имеет мощность (в пиковом значении) максимум 200 ватт (мощнее просто не видел в готовом варианте, хотя их можно подключать параллельно - лишь бы контроллер заряда позволял подключать несколько источников энергии), то есть обычно выдает не более 80% в случае с переменной облачностью и не более 40% в пасмурную погоду. А фишка, как вы понимаете, в том, что при наличии аккумуляторов можно запасти какое то количество энергии, достаточное, условно говоря, для обеспечения минимального комфорта в условиях полного отсутствия сетевого электричества (освещение, зарядка телефона, ноутбука). Чайник вскипятить при наличии аккумулятора и инвертора соответствующей мощности получится не более одного - двух раз в день (И то, многое зависит от характеристик всех устройств. Если чайник мощный 2 - 2,5 киловатт, а аккумулятор слабый - то запасённой энергии просто не хватит). Реально стоимость солнечной электростанции, способной обеспечить бытовые нужды в полном объеме выкатывает такие требования, что дешевле пользоваться бензиновым или дизельным генератором в течении нескольких лет подряд (не говоря уж о газопоршневых электростанциях на пропане или пиролизном/биогазе). Где то читал резюме исследования на эту тему, и выходило одно: гелиостанции являются дешевой альтернативой только в том случае - если ЛЭП будет стоить провести много дороже, чем построить гелиоэлектростанцию.
Как это "не остыла"! Остыла, да ещё как! Просто, она согревается лучами солнца, теплом внутренних ядерных и другого рода реакций, гравитационными возмущениями от других планет и луны. Да ещё и одета в хорошую атмосферную "шубу", которая не даёт быстро улетучиться земному теплу в космическое пространство.
